Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №740/1637/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1637/26

Провадження 3/740/405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

30 березня 2026 року о 10 годині 12 хвилин співробітником СБ України виявлено факт здійснення ОСОБА_1 незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так ОСОБА_1 використовував на території в/ч НОМЕР_1 без передбаченого законодавством дозволу та здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом, а саме документів з грифом «Для службового користування», з інформаційних (автоматизованих) систем на службовий ноутбук ASUS ExpertBook (серійний номер B1500CEAEY B1500CEAE), при цьому будь-яких рапортів, реєстраційних форм, дозволів на його занесення та використання безпосередньо у службовій діяльності - не подавав. Під час огляду службового ноутбука ASUS ExpertBook (серійний номер B1500CEAEY B1500CEAE), встановлено факт наявності на ньому документів з грифом обмеження «для службового користування», які були скопійовані ОСОБА_1 для спрощення виконання покладених на нього службових обов`язків. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. п. 4, 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, та п. 4.6-4.7 наказу Генерального штабу ЗС України від 07.05.2024 № 187/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України». Такими діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду від 30.03.2026, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, сд-диском, доданими до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколі: "З протоколом згоден, у подальшому зобов`язуюся не порушувати законодавство у сфері охорони державної таємниці».

До протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання – три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко