Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №710/263/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/263/26 Провадження № 2/710/443/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №546363-КС-001 про надання кредит у від 08.07.2025 у розмірі 28120,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2025 між відповідачем та ТзОВ «Бізнес Позика» укладено договір № 546363-КС-001 про надання кредиту.

08.07.2025 позивач видав кредит відповідачці у розмірі 11 000,00 гривень.

Відповідачка не сплатила позивачу заборгованості за договором та відповідно до розрахунку заборгованості по Договору № 546363-КС-001 така складає 28120,00 грн, з яких 11000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10780,00 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 5280,00 грн – заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України, 1060,00 грн – заборгованість за комісією.

Ураховуючи те, що відповідачка своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

02.03.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Копію вказаної ухвали відповідачка отримала 10.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 23). Клопотання, відзив не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1593 від 11.05.2017 видано ТОВ «Бізнес Позика» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до візуальної форми послідовності дій та анкети клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗПОЗИКА» на сайті https://my.tpozyka.com, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшла в особистий кабінет і заповнила інформацію для надання товариством належної пропозиції, заповнила анкету із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, адреси місця реєстрації, проживання, РНОКПП, дати народження, документу, що посвідчує особу, розміру бажаного кредиту , дати отримання кредиту, електронної пошти, номеру мобільного телефону, номеру банківського рахунку/ картки для перерахування коштів.

08.07.2025 ОСОБА_1 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 546363-КС-001 про надання кредиту.

08.07.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №546363-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-7000.

08.07.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №546363-КС-001, відповідно умов якого сума кредиту 11000,00 грн, строк кредиту 16 тижнів, процентна ставка за кредитом: 1% фіксована, денна процентна ставка: 0,92 %, комісія за видачу кредиту: 2 200,00 грн, загальний розмір кредиту: 10 000,00 гривень, термін дії договору до 28.10.2025.

Згідно з п. 2.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до 11.12 Договору спосіб перерахування позичальнику кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, що наведений в розділі 12 Договору з урахуванням умов п. 5.3.3. цього Договору.

Порядок укладення договору відображено у візуальній формі послідовності дій клієнта, виданою ТОВ «Бізнес позика».

08.07.2025 відповідачкою також підписано паспорт споживчого кредиту.

На підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 надано підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 було перераховано кошти в розмірі 11 000,00 грн з призначенням платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. №546363 КС-001 від 08.07.2025 Без ПДВ.

На виконання ухвали суду від 02.03.2026 в частині витребування доказів, АТ «Сенс Банк» надало до суду довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 є клієнтом Банку, на її ім`я відкрито картку № НОМЕР_2 , на яку, відповідно до виписки про рух коштів по карті, 08.07.2025 здійснено зарахування грошових коштів у сумі 11000,00 грн ( а.с. 24-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором станом на 16.02.2026 складає 28 120,00 гривень, з яких 11000.00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10780,00 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 5280,00 грн – заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України, 1060,00 грн – заборгованість за комісією, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 16.02.2026.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Позивачем надані достатні докази укладення договору із відповідачкою та зарахування на її рахунок кредитних коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково не надано, а також ураховуючи часткове визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідачки за тілом кредиту у розмірі 11000,00 гривень, а також відсотків та комісії.

Щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Оскільки заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану ( з 06.08.2025 по 29.08.2025), відповідно позичальник звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 5280,00 грн до задоволення не підлягають.

Щодо судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.

Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2662,40 грн., пропорційно до задоволених вимог (81,22%) у розмірі 2162,40.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265,280-283, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №546363-КС-001 про надання кредиту від 08.07.2025 у розмірі 22840,00 гривень, з яких: 11000,00 гривень – сума простроченого кредиту, 10780,00 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 1060,00 грн – заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2162,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце реєстрації: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак