Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №591/11176/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11176/25

Провадження № 1-кп/591/732/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12025205520000998 від 04.09.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 близько 15 години 21 хвилин ОСОБА_4 поблизу будинку №1 по вул. Заливній в м.Суми, у ході словесного конфлікту наніс удар лобом в область носу та губ ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні верхньої губи справа крововилив під сльозову оболонку, розміром 2х1,7 см червоного кольору. На фоні крововиливу садно смугасте, розміром 1х0,7 см вкрите білуватим нашаруванням, верхня губа набрякла, які згідно висновку судово-медичного експерта №1579 від 29.09.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно близько 15 години, поблизу будинку №1 по вул. Заливній в м. Суми, у ході словесного конфлікту наніс удар лобом в область носу та губ ОСОБА_5 .

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним проступку, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1