Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №711/10890/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

711/10890/25

2/707/823/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Представник позивача за довіреністю Донцова Є.О., в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

10 грудня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 ою укладено кредитний договір № 2001483930001, внаслідок чого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 28 351,00 грн. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, однак відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 04.08.2025 складає 31 826,55 грн, з яких:

16 853,23 грн – заборгованість за кредитом;

14 973,32 грн – заборгованість процентами.

В обґрунтування позову представник позивача посилалася на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ».

1.2. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Дана цивільна справа надійшла до суду 19 лютого 2026 року.

1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

1.5. Відповідно технічна фіксація справи за позовом АТ «ПУМБ», про стягнення заборгованості не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 а підписала заяву № 2001483930001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку № НОМЕР_2 та встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.

Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 10 грудня 2019 року, підписаного відповідачем, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.

Згідно з п. 5 паспорту споживчого кредиту, відповідач була ознайомлена з орієнтовним графіком платежів по кредитній лінії.

Згідно з п. 6 паспорту споживчого кредиту, банк має право застосовувати штрафи, а саме: за період з 7 календарного дня у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну. Відповідач сплачує 62% річних з 1 дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом та комісію за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100,00 грн.

Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» за договором № 2001483930001 від 10.12.2019 кредитний ліміт змінювався наступним чином: 10.12.2019 – 3 000,00 грн, 21.01.2021 – 7 000,00 грн, 18.02.2021 – 17 500,00 грн, 19.03.2021 – 28 351,00 грн, 27.02.2022 – 23 932,00 грн, 03.03.2022 – 28 351,00 грн.

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 у гривнях ОСОБА_1 и в АТ «ПУМБ» за період з 10.12.2019 по 04.08.2025 клієнт неодноразово користувалася кредитними коштами та погашала заборгованість з виплати цих коштів і відсотків.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 05 серпня 2025 року Вих.№ KHO-44.2.2/1345, про негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 31 826,55 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

2.2. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2001483930001 від 10.12.2019, заборгованість відповідача, станом на 04.08.2025 складає 31 826,55 грн, з яких: 16 853,23 грн – заборгованість за кредитом; 14 973,32 грн – заборгованість процентами.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір та отримала суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а також виписку по особовому рахунку відповідача.

Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001483930001 від 10 грудня 2019 року у загальному розмірі 31 826,55 грн, з яких: 16 853,23 грн – заборгованість за кредитом; 14 973,32 грн – заборгованість процентами.

4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє повне підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 03.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором № 2001483930001 у загальному розмірі 31 826,55 грн (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» 50% сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 177 від 03.11.2025 АТ «ПУМБ» у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ – 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. С. Волкова