Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №127/7492/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7492/26

Провадження № 3/127/1560/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.01.2001, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на яку згідно нотаріальної завіреної заяви, покладені обов`язки виховання та догляду за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», щодо належного виховання та поведінкою онука, внаслідок чого останній 27.01.2026 перебуваючи в КЗ Вінницький ліцей № 16, що у м. Вінниця по вул. М. Кішки, 30, зберігав при собі скляний виріб з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно з висновком експерта від 02.02.2026 є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0445 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що виховує онука сама по довіреності дочки та не знала про дану ситуацію, дізналась вже тоді коли викликали її у школу.

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання – це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145164 від 24.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 на яку згідно нотаріальної завіреної заяви, покладені обов`язки виховання та догляду за онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», щодо належного виховання та поведінкою онука, внаслідок чого останній 27.01.2026 перебуваючи в КЗ Вінницький ліцей № 16, що у м. Вінниця по вул. М. Кішки, 30, зберігав при собі скляний виріб з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно з висновком експерта від 02.02.2026 є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0445 г.

В матеріалах справи наявний витяг з ЄРДР № 12026025010000020 від 27.01.2026.

Згідно копії рапорту працівника поліції ОСОБА_3 , 07.01.2026 близько 10:00 год. під час несення служби в КЗ «Вінницький ліцей № 16», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кішки, 30, до неї звернувся заступник директора з виховної роботи ОСОБА_4 та повідомив про дивну поведінку учня 8-Б класу ОСОБА_2 . Під час особистого спілкування з вищевказаним учнем, було виявлено зовнішні ознаки, такі як: тремтіння та посмикування верхніх кінцівок, розширені зіниці очей, неприродня блідість шкірних покривів, що викликало обґрунтоване занепокоєння щодо стану здоров`я та безпеки ОСОБА_2 .

З метою забезпечення безпеки, відповідно до вимог КУпАП у присутності практичного психолога ОСОБА_5 та класного керівника ОСОБА_6 , а також заступника директора з виховної роботи ОСОБА_4 , було проведено поверхневу перевірку під час якої учень самостійно дістав із своєї сумки предмет схожий на трубку для ймовірного куріння невідомих речовин. У зв`язку із виявленням на місце події було викликано СОГ та здійснено виклик на лінію 102, після чого прибула слідчо-оперативна група для подальшої перевірки та прийняття рішення.

З метою з`ясування обставин та належного реагування було викликано бабусю учня ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 , однак було з`ясовано, що мати учня виїхала за межі Вінницької області у зв`язку із роботою, терміном на один рік, у зв`язку з цим на період її відсутності, її батьківські обов`язки передано бабусі, яка на даний час несе відповідальність за неповнолітнього ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 27.01.2026 близько 08:00 год. він прийшов у КЗ «Вінницький ліцей № 16», що за адресою: м. Вінниця, вул. М. Кішки, 30, де він навчається у 8-Б класі. Далі близько 10:00 год. працівник поліції помітив, що у нього була поведінка, яка не відповідала обстановці та на запитання чи є у нього щось заборонене, він повідомив, що має в кишені сумки пристрій для куріння психотропної речовини – PVP. Даний пристрій він взяв вдома для того, щоб вжити наркотичну речовину, яку вживає близько 6 місяців з певною періодичністю.

Також в матеріалах справи наявний протокол огляду місця події від 27.01.2026, під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ, а також було проведено змиви з поверхонь долонь та пальців ОСОБА_2 , які також поміщено до спеціального пакету НПУ.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0086 від 27.01.2026, ОСОБА_2 27.01.2026 о 18:15 год. тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 02.02.2026, в нашаруванні речовини, що знаходилась на поверхнях скляного виробу, який знаходився всередині спеціального пакету НПУ № PSP 1491066, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0445 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 03.02.2026 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026025010000020 від 27.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із рапорту працівника поліції Червоняк А., 12.02.2026 до сектору ювенальної превенції ВВГ Вінницького РУП надійшли копії матеріалів закритого кримінального провадження № 12026025010000020 від 27.01.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, відносно законного представника малолітнього ОСОБА_2 , а саме бабусі - ОСОБА_1 .

Під час розгляду матеріалів було встановлено, що 27.01.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» лейтенанта поліції Ковалишиної Н. про те, що в учня 8-Б КЗ «Вінницький ліцей № 16» ОСОБА_2 , було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів, яку працівниками поліції було вилучено під час проведення огляду місця події.

В подальшому за даним фактом сектором дізнання Вінницького РУП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРД за № 12026025010000020 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № CЕ-19/102-26/1768-НЗПРАП від 02.02.2026 в нашаруванні речовини, що знаходилася на поверхнях скляного виробу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0445 г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром. 03.02.2026 старшим дізнавачем СД Вінницького РУП капітаном поліції Тарасюк А. винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак, в діях малолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення, не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому відносно бабусі - ОСОБА_1 , яка на підставі нотаріально завіреної заяви є законним представником малолітнього, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із довідки ГО «Тренінг центр «На Грані» від 03.02.2026, ОСОБА_2 з 28.01.2026 по даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення особистості.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: