Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №148/281/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/281/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Вербівського старостинського округу Вапнярської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області третя особа: Державний нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Заданевич Світлана Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 в провадження судді Скаковської І.В. надійшла цивільна справа .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті батька за законом залишилися позивачка ОСОБА_1 .

Постановою від 15 жовтня 2025 року державний нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Підставою відмови вказано розбіжність у написанні прізвища спадкоємиці у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, а також відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вказаного у заяві майна спадкодавцеві.

17 травня 1987 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Переважна більшість документів позивача та її чоловіка ОСОБА_7 отриманих з 1987 року містить прізвище ОСОБА_8 , хоча в свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем батьком позивачки та позивачкою необхідне їй для оформлення спадкових прав щодо майна, яке вона успадкувала, тому з даним позовом позивачка змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Мишковська Т.М. не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.

Представник Вапнярської селищної ради не з`явився надіслав заяву про слухання справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Вербівською сільською радою 25 січня 1968 року, актовий запис № 2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі батько - записано - ОСОБА_3 , мати записано - ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка 17 травня 1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

З копії паспорта видно, що прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с.9).

З довідки, виданої Вербівським старостинським округом Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вказано, що будинок за адресою АДРЕСА_1 дійсно рахується за ОСОБА_3 (а.с.18 зв.).

З довідки виданої Тиврівською державною нотаріальною конторою видно, що до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 є його спадкоємицею (а..с.19).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 установлено, що замовником є позивачка ОСОБА_1 (а.с.28).

З наданої довідки Вербівського старостинського округу видно, що спадкоємцями ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_12 ..

З спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 видно, що син ОСОБА_12 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на користь дочки померлого ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини – це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Вербівського старостинського округу Вапнярської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області третя особа: Державний нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Заданевич Світлана Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2026 року.