Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №703/828/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/828/26

2-о/703/78/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П.,

за участі секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника особи, стосовно якої вирішується

клопотання – адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Сміла Черкаської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 703/2885/19, 2-о/703/115/19 її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном сестри. Визначено строк дії рішення – 2 роки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року у справі №703/3069/21, провадження 2-о/703/129/21 продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року у справі №703/2885/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року у справі №703/4292/23, провадження 2-о/703/19/24 продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року по справі №703/2885/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки.

Заявник вказує, що її сестра ОСОБА_2 хворіє психічними розладами поведінки з 2005 року, після перенесеної черепно-мозкової травми. З 2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра з діагнозом: органічне ураження ГМ внаслідок ЧМТ з амнестичними розладами, параноїчними включеннями. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, вона і на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявник вказує, що для ОСОБА_2 вона є найближчою родичкою і здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. З 22 червня 2020 року, в зв`язку з складними життєвими обставинами та нестабільним психічним станом, ОСОБА_2 перебуває в Смілянському психоневрологічному будинку інтернаті та отримує соціальні послуги. Водночас заявник стверджує, що вона продовжує піклуватися нею і надалі, дбає про її належне лікування, додаткове харчування, про її фізичний стан.

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, відтак просила продовжити строк його дії.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 направила до суду заяву. В якій просила розгляд справи провести у її відсутності, свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задоволити.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Вакуленко О.П. в поданій до суду письмовій заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Представник органу опіки і піклування на розгляд справи не з`явися, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 703/2885/19, 2-о/703/115/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Крім того, встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року по справі № 703/3069/21 продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/2885/19 від 18 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року у справі №703/4292/23, провадження 2-о/703/19/24 продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2019 року по справі №703/2885/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 132 від 05 березня 2026 року ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим параноїдним дефектом особистості. Через вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як встановлено з повідомлення Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12 березня 2026 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66, тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/2885/19 від 18 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строк дії якого продовжено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року по справі № 703/3069/21 та рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року по справі №703/4292/23, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Компенсувати ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва призначення платежу: Черкаська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за проведеня експертизи ОСОБА_2 ) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, місце знаходження: м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 04061547;

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Захисник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Вакуленко Олександр Петрович, діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 4-23-2026-001576 від 25 лютого 2026 року.

Головуючий: В. В. Волосовський

Присяжні: Ю.М. Лагунов

О.П. Пестов