Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №701/375/26 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/375/26

Провадження №3/701/126/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , місце роботи, посада, звання: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу зв`язку, капітан, 11 липня 2025 року Житомирським районним судом Житомирської області, було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №278/3463/25) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року близько о 11 год. 30 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 був виявлений заступником командира з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим командуванням частини НОМЕР_1 було прийнято рішення направити капітана ОСОБА_1 , для проведення огляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння.

У приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 30 березня 2026 року близько о 12 год. 50 хв., начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 , було запропоновано капітану ОСОБА_1 , добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу “Алконт-М 00273-15”, на що він категорично відмовився, в зв`язку з чим в подальшому йому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради.

Так, під час проходження медичного огляду 30 березня 2026 року о 13 год. 40 хв., на стан алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_4 в приміщені КНП "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради капітан ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду (висновок №2186 КНП "Уманська центральна міська лікарня" Уманської міської ради від 30.032026 року).

Викладене свідчить про відмову військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації капітана ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП "Уманська ЦМЛ" Уманської міської ради в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане, капітан ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Таким чином, за вищевказаних обставин, капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушення, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби у нетверезому стані на території військових об`єктів, має негативний вплив на морально - психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставить під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви визнав свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 30.03.2026 року КИЧК/У №332, який був складений начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 , в присутності двох свідків: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 30.03.2026 року близько 11 год. 30 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані, але від проходження на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовився та від підпису протоколу відмовився теж, згідно із актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.03.2026 року №101 відмовився від проходження, направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 , від 30.03.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №2186 від 30.03.2026 року, рапортом ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_7 , копією військового квитка ОСОБА_1 , витяг із наказу №14 від 12.11.2025, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі – 17000 грн., (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 ем штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000 грн., (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський