Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №697/2195/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2195/25

Провадження № 2-о/697/16/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Шевченка О.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Олег Анатолійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Шевченко О.А., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зник безвісти) є неповнорідними братами, маючи спільного батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2025 № 373 проведено службове розслідування та встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісти 20.02.2025, виконуючи бойове розпорядження.

ОСОБА_2 є неповнорідним братом заявника ОСОБА_1 , маючи спільного батька.

Метою звернення з даною заявою про встановлення юридичного факту є в подальшому отримання заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за нормою якого (призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Лугайській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану), але враховуючи, що прізвище в паспорті та свідоцтві про народження заявника значиться ОСОБА_5 , а брата ОСОБА_6 (в свідоцтві про народження), іншого способу, як звернення до суду про встановлення юридичного факту встановлення родинних відносин немає.

Так, згідно свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_7 вбачається, що його прізвище записано як ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження брата, яке видано повторно 16.08.2025, вбачається, що його прізвище та прізвище батька записані як ОСОБА_6 (тобто пройшло виправлення літери в органах ДРАЦС у прізвищі батька), а саме зміни були внесені у прізвище батька Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області.

В зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.21).

16.09.2025 до суду від представника заінтересованої особи Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікіпелової Л.І. надійшла заява в якій пояснила, що з наданих заявником матеріалів до суду вбачається, що свідоцтво про народження на ОСОБА_8 НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.08.2025. Актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16 складений 28.05.1975 виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Відповідно до Правил внесення змін, Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була розглянута заява ОСОБА_9 про внесення змін до актового запису про шлюб № 7, складений 06.11.1995 виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме: про виправити прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 ».

20.05.2025 Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису про шлюб № 7, складений 06.11.1995 виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_9 було внесено виправлення прізвища нареченого до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 » на підставі актового запису про народження № 16, складений 28.05.1975 виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 № 16, складений 28.05.1975 виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, безпідставним є вважати, що Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вносились будь-які зміни, виправлення, доповнення до актового запису про народження № 16, складений 28.05.1975 виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як даний актовий запис знаходиться на зберіганні у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та був лише підставою для внесення змін до вище згаданого актового запису про шлюб.

Тобто, в даному випадку Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може виступати заінтересованою особою в даній справі.

Просять суд розгляд справи проводити без участі їх представника та врахувати їх пояснення під час ухвалення рішення (а.с.47-50).

14.11.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка О.А. надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просив витребувати в органах ДРАЦС актовий запис про народження брата ОСОБА_13 відомості про батька (ПІБ) та відомості про ПІБ батька заявника зазначені в паспорті (а.с.83-87).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шевченка О.А про витребування доказів задоволено та витребувано із Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 16, який складений 28.05.1975 виконавчим комітетом Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області (а.с.96-97).

16.12.2025 до суду від Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребовувана судом інформація (а.с.103-104).

10.02.2026 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка О.А. надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просив витребувати в Канівському відділі ДРАЦС Черкаської області актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про батька (ПІБ та дата народження) (а.с.115-117).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2026 клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Шевченка О.А про витребування доказів задоволено та витребувано із Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.123-124).

19.02.2026 до суду від Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребовувана інформація (а.с.129-130).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його неповнорідним братом.

Представник заявника - адвокат Шевченко О.А. в судовому засіданні уточнив заяву про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника (а.с.50).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_1 вона добре знає, являється його неповнорідною сестрою по матері. ОСОБА_2 вона також добре знає, оскільки він раніше неодноразово приїздив до них у гості та деякий час проживав з ними, близько двох років. ОСОБА_15 вона також добре знає, він є батьком ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тобто у них спільний батько, але матері різні. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживав у селі, потім був на війні, однак з ним давно не спілкувалася. ОСОБА_7 давно помер, він розлучився матір`ю ОСОБА_18 , виїхав до Чернівецької області та там помер. ОСОБА_19 після розлучення ОСОБА_20 та ОСОБА_7 з ними не спілкувався, а спілкувався здебільшого з ОСОБА_16 . Свідок з достовірністю підтверджує, що ОСОБА_21 та ОСОБА_2 являються неповнорідними братами по батькові, сумнівів з даного питання свідок не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За положенням пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Для реалізації зазначеного вище права близькі родичі особи, яка загинула або зникла безвісти за особливих обставин повинні мати документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.9-зворот – 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.03.1992, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області, актовий запис № 2. Батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_20 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2025 (виданого повторно), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 16. Батько « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_22 » (а.с.12-зворот).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053124295 від 20.08.2025, ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_23 » (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.06.2013, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 71 (а.с.13).

З Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 373 від 02.05.2025 вбачається, що стрільця – помічника гранатометника 1 відділення охорони 1 взводу охорони 10 роти охорони НОМЕР_6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_24 вважати зниклим безвісти 20.02.2025 в ході виконання бойового завдання на вогневій позиції «ТЕКІЛА» НОМЕР_6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , котра розташована в населеному пункті Торецьк Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у заходах з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України під час воєнного стану та під час захисту Батьківщини (а.с.13-зворот – 14).

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру безвісно зниклих громадян від 05.04.2026, яка надана заявником в судовому засіданні, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується зниклим безвісти з 20.02.2025.

Відповідно до запису акта про народження № 16 від 28.05.1975, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, батьками зазначено: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.104).

Відповідно до запису акта про народження № 2 від 20.03.1992, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Беркозівка Канівського району Черкаської області, батьками зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.130).

Виходячи з вищевикладених обставин справи, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його брата по батькові ОСОБА_2 , заявник не має можливості реалізувати свої права як близького родича зниклого безвісти відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його неповнорідним братом по батьківській лінії ОСОБА_2 , зокрема, наданими письмовими доказами як-то актові записи про народження, а також показаннями свідка, який достовірно підтвердив ступінь родинних зв`язків заявника з ОСОБА_2 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідка, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є його неповнорідним братом по батьківській лінії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його права як близького родича зниклого безвісти відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і необхідне заявнику для охорони його прав та інтересів та створення умов для здійснення ним особистих немайнових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Суд також звертає увагу, що за результатами даного судового розгляду справи суд не встановлює факт зникнення безвісти ОСОБА_2 при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій та не перевіряє наявність чи відсутність підстав для отримання заявником відстрочки від призову на військову службу, а предметом розгляду є виключно питання наявності родинних відносин між неповнорідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шевченко Олег Анатолійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08.04.2026.

Головуючий Б . К . Скирда