Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №696/441/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

08.04.2026 Справа № 696/441/26

№ 3/696/214/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -

встановив :

14.03.2026 року, близько 16 год.33 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від передбаченого законом батьківського обов`язку, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи в м.Кам`янка по вул.Л.Борисової керував транспортним засобом «ВАЗ» не маючи на це права керування. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП – як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 298540 від 16.03.2026 року; свідоцтвом про народження сина; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями неповнолітнього; протоколами про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 за порушення ПДР України від 14.03.2026; постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 (справа №696/321/25), про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( ID паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022, орган що видав 7119, УНЗР 19860109-12580, РНОКПП НОМЕР_2 ), винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( ID паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2022, орган що видав 7119, УНЗР 19860109-12580, РНОКПП НОМЕР_2 ), від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.