Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №569/15950/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15950/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Згідно уточненого позову просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2020 року у справі 569/17318/19 шляхом зміни способу їх стягнення, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час встановлена сума аліментів не відповідає реальним потребам дітей і не забезпечує їм належного рівня утримання та умов для повноцінного фізичного, інтелектуального і соціального розвитку.

Відповідач перебуває у задовільному стані здоров`я, є працездатною особою, має стабільне та регулярне джерело доходу, що дозволяє йому виконувати свої обов`язки з утримання дітей без шкоди для власного матеріального становища. На його утриманні відсутні інші неповнолітні діти чи непрацездатні батьки, що свідчить про відсутність додаткового фінансового навантаження, яке могло б обмежувати його можливості щодо належного забезпечення потреб дітей, на користь яких стягуються аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Гожий М.С., який діє згідно ордера серія ВК № 1176989 від 23.06.2025, до початку судового засідання подав заяву (№ 21009/26-вх від 26.03.2026), згідно якої позов підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Просив судовий розгляд проводити у відсутність позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився .

Представник відповідача адвокат Ващишина О.В., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1203282 від 16.12.2025 до початку судового засідання подала до суду клопотання ( № 21013/26-вх. від 26.03.2026 ) згідно якого просила проводити судове засідання у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, аліменти на утримання дітей стягуються у твердій грошовій сумі, одержувачем аліментів є матір дітей – ОСОБА_1 . Суд вважає, що позивачка фактично звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до наданого їй права за ч.3 ст. 181 СК України.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2013 року, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2020 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову 11 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову 11 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення від 19 березня 2020 року у справі №569/17318/19, та постановлено стягувати з нього, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 309 грн щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 050 грн щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року (по справі № 569/14064/21) Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року в частині визначеного до стягнення розміру аліментів змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000 грн. на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Також встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69019634 від 16.05.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи № 29933 , № 29934 від 17.01.2017р., місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008519090 від 26.06.2025.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , 05.11.2022 року Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), актовий запис № 2329.

Як встановлено судом аліменти на утримання дітей стягуються на користь позивачки, відтак, згідно положень СК України вона наділена правом звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги право позивачки на зміну способу стягнення аліментів та положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає , що спосіб стягнення аліментів може бути змінений з твердої грошової суми на частку від заробітку(доходу боржника).

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, дотримуючись принципу, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України( мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ), права матері на користь якої стягнуті аліменти на утримання дитини на звернення до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів, та загальних засад щодо розміру аліментів, які стягуються на утримання однієї дитини, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення та зміну за рішенням суду способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, що не суперечить СК України.

Відтак, слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 569/14064/21 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. У разі наявності заборгованості по аліментах за виконавчим листом по справі № 569/14064/21, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , які стягуються за постановою Рівненського апеляційного суду від 21.04.2022 (Справа № 569/14064/21).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 21.04.2022 року у справі № 569/14064/21 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. У разі наявності заборгованості по аліментах за виконавчим листом по справі № 569/14064/21, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2026.

Суддя О.В.Панас