Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №569/15894/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15894/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12025181010001526 від 11.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайжан, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , суд -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2024, яка набрала законної сили 27.02.2024, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, ОСОБА_4 , порушуючи одну з основних засад судочинства щодо обов`язковості судових рішень, закріплену в п.9 ч.3 ст.129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», підриваючи авторитет органів правосуддя України, знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим із нею, розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами до 16.02.2029, та усвідомлюючи правові наслідки, які можуть настати у разі ухилення від його виконання, маючи реальну можливість його виконати, всупереч встановленим рішенням суду вимогам його не виконав, продовживши незаконно систематично упродовж 2024-2025 років керувати автомобілями марки «MercedesBenzE240», д.н.з. НОМЕР_1 , «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_2 та «Gelly СК» д.н.з. НОМЕР_3 , порушуючи Правила дорожнього руху, як наслідок працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції на останнього були складені адміністративні протоколи за вчинені ним адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч.5 ст.126, за результатами розгляду яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2024, 07.06.2024, 13.06.2024, 02.08.2024, 11.10.2024, 07.02.2025 та 04.04.2025, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів у розмірах 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років окремо за кожне адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази, а саме оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1