Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №566/634/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/634/25

провадження № 2/566/113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лохмана С. О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.07.2011 року. У подружжя є троє дітей. Оскільки шлюбні відносини, в повному розумінні значення цього терміну, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, між сторонами фактично вичерпала себе, а також сторони є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя та виховання дітей, в тому числі на сімейне, то позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

13 червня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 25 вересня 2025 року частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначено сторонам строк на примирення три місяці, провадження по справі - зупинено.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лохман С. О. підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2011 року, який зареєстрований Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненській області за актовим записом № 2 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, після спливу призначеного судом строку на примирення, сторони не примирилися.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 03 липня 2011 року Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненській області, за актовим записом № 2.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.08.2011 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: Лохман Сергій Олександрович свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6233 від 03.08.2022 р., видане Радою адвокатів Донецької області, адреса робочого місця: поштовий індекс 43005, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 60.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30.01.1996 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 09.04.2026 року.

Суддя А. А. Хомицька