Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №557/25/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/356/2026

Справа 557/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/25/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У січні 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною вище позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 січня 2023 року по 30 листопада 2025 року в розмірі 16 242,91 грн, який не перевищує 100% заборгованості по таким зобов`язанням, яка станом на 30 листопада 2025 року становила 128 466,50 грн.

Позивач та представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій просив задовольнити позов та стягнути з відповідача пеню у розмірі 16 242,91 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній». Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судові повістки вважаються врученими відповідачу.

Процесуальні дії у справі

19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 квітня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області 13 жовтня 2015 року.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №563/194/17 шлюб, зареєстрований 06 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Сапожинської сільської ради Корецького районну Рівненської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з його матір`ю ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн, а також на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 трьох років.

12 липня 2017 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що убачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12 липня 2017 року.

Постановою державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Антонюк О.О. 29 липня 2020 року відкрито виконавче провадження №61591215 щодо виконання виконавчого листа №563/194/17 від 24 березня 2017 року.

Згідно даних матеріалів виконавчого провадження №61591215, внесених до автоматизованої системи виконавчого провадження https://asvpweb.minjust.gov.ua/, виконавцем штраф на боржника в порядку ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" не накладався.

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11 грудня 2025 року у виконавчому провадженні №61591215 загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на листопад 2025 року включно становить 128 466,50 грн.

06 лютого 2026 року, 11 березня 2026 року та 06 квітня 2026 року на користь ОСОБА_1 здійснено безготівкове зарахування в рахунок сплати аліментів у виконавчому провадженні№61591215 відповідно на суми - 4815,80 грн, 4300,39 грн та 4278,50 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума неустойки (пені), що визначена нею за період з 09 січня 2023 року по 30 листопада 2025 рок,у склала 16 242,91 грн.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу реалізації позивачем як одержувачем аліментів права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у зв`язку з виникненням заборгованості з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст.7 СК України).

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Тобто формула виглядає наступним чином: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1%.

При цьому потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць, оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), та узгоджуються із висновками у постанові Верховного суду від 19 січня 2022 року у справі №711/679/21 (провадження №61-18434св21).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №711/679/21 (провадження №61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Як установлено судом, ОСОБА_2 за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 та допустив прострочення щодо сплати аліментів за період з квітня 2017 року до листопад 2025 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11 грудня 2025 року становить 128 466,50 грн, а тому позивач має право на стягнення пені відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України.

Позивач просила стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 09 січня 2023 року по 30 листопада 2025 року в розмірі 16 242,91 грн.

Суд, здійснивши з урахуванням вищевказаної позиції Верховного Суду розрахунок пені в межах строку стягнення, заявленого позивачем за період з січня 2023 року до листопад 2025 року, зауважує, що розмір пені в сумі 16 242,91 грн за ці місяці, який просить стягнути позивач, не перевищує сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідач, відповідно до вимог ст. 77, 81 ЦПК України, не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин, ним не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів та об`єктивних причин, які перешкоджали йому своєчасно сплачувати аліменти на дитину, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню саме в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1064,96 грн, оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з січня 2023 року по листопад 2025 року у розмірі 16 242 (шістнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.