Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №545/520/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/520/26

Провадження № 2-о/545/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

Зазначав, що 28 березня 1972 року від шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився він, ОСОБА_1 .

Вказував, що під час заміни паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, прізвище батьків помилково записано як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначена розбіжність у прізвищах заявника та його батьків створює труднощі та унеможливлює в майбутньому прийняття та належного оформлення спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили задаовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення, справу просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.02.1971 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 26.11.1996, громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Також паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.11.1996 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Особу заявника підтверджує паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 18.06.1997 (а.с. 5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наявні в матеріалах справи документи виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник посилалась на те, що встановлення цього факту йому необхідне для реалізації прав на прийняття спадщини в майбутньому.

Відтак, слід дійти висновку, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин є доведеним, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк