Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №553/1143/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1143/26

Провадження № 1-кп/553/526/2026

В И Р О К

Іменем України

08.04.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025170460000298 від 16.07.2025 та угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, офіційно неодружений, має на утриманні малолітню доньку 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, у формі фізичного насильства щодо особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, ОСОБА_4 , внаслідок чого останній заподіяно шкоду здоров`ю.

В ніч з 10.07.2025 на 11.07.2025 (точний час встановити досудовим розслідуванням не вдалося можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс співмешканці ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів ногою в ліву сторону грудної клітини потерпілої та кілька ударів пластиковою іграшковою гітарою і пилососом по верхнім кінцівкам потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8-го ребра зліва, яке кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; гематом м`яких тканин верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 14.01.2026 близько 20:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів пальцями правої руки, стиснутими в кулак, в ліву сторону обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів кісток лицевого скилету зліва з гематомою м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро кається.

25.03.2026 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, обвинувачений, захисник підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст. 65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, наявність малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, вчинено повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Крім того, положеннями ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Так, суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, з метою необхідності зміни поведінки обвинуваченого у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25.03.2026 року у кримінальному провадженні за № 12025170460000298.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на 3 місяці, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1