Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №487/8312/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 487/8312/25

Провадження № 2/382/436/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 487/8312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) із Заводського районного суду міста Миколаєва із ухвалою суду від 17.11.2025 року, надійшла справа № 487/8312/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що 25 жовтня 2002 року між мною та Відповідачем було укладено шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 412 ("повторно" свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 31 липня 2021 року додається). Малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З початку шлюбу сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. З 2014 року ведення між сторонами спільного господарства припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 17.11.2025 року справу передано за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвалою від 18.12.2026 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін. Ухвалою від 12.02.2026 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць та зупинив провадження у справі до закінчення строку, визначеного для такого примирення. Ухвалою від 12.03.2026 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2002 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 412 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_3 "). В обґрунтування позову позивач стверджує, що з початку шлюбу сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; кожен має протилежні погляди на шлюб, сім?ю; з 2014 року ведення спільного господарства припинено та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2002 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 412, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя М. М. Нарольський