Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №382/528/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/528/26

Провадження № 2/382/775/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/528/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Карповича Володимира Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказано, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2007 року у Відділі ресстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області актова запис №50 позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_4 ) (копія свідоцтва про шлюб- серія НОМЕР_1 . додана до заяви.). Після реєстрації шлюбу відповідачка обрала прізвище позивача ( ОСОБА_5 ) Від шлюбу із відповідачкою, сторони мають дочку- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу сторони придбали квартиру за АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ім`я відповідачки, в якій остання проживає із дочкою по даний час. Під час проживання в шлюбі, між сторонами виникали постійні сварки по різним причинам, що призвело того що сторони з лютого 2024 року почали проживати окремо. Позивач залишивши дружину, став проживати в батьківському будинку по АДРЕСА_2 , а відповідачка залишилась проживати із дочкою в їхній спільній квартирі за АДРЕСА_1 . Із відповідачкою позивач не спілкується, та припинив будь які відносини, але добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини перераховуючи кошти на картку. Із дочкою позивач підтримує тісні відносини. Позивач вважає, що збереження сім?ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинили, та сторони із лютого 2024 року проживають окремо.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги визнає. Також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50 (про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (від 16.06.2007 року, прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_4 "). В обґрунтування позову предствник позивача стверджує, що під час проживання в шлюбі, між сторонами виникали постійні сварки по різним причинам, що призвело того що сторони з лютого 2024 року почали проживати окремо. Позивач залишивши дружину, став проживати в батьківському будинку по АДРЕСА_2 , а відповідачка залишилась проживати із дочкою в їхній спільній квартирі за АДРЕСА_1 . Із відповідачкою позивач не спілкується, та припинив будь які відносини, але добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини перераховуючи кошти на картку. Із дочкою позивач підтримує тісні відносини. Позивач вважає, що збереження сім?ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинили, та сторони із лютого 2024 року проживають окремо.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_1 повернути 665,60 грн сплаченого ним судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Нарольський