Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №366/529/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/529/26

Провадження № 2/366/840/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в с-щі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому просила:

Розірвати шлюб зареєстрований між ними відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 38;

Після розірвання шлюбу залишити Позивачу шлюбне прізвище.

Позов мотивований тим, що 25.06.2013 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, спільне життя у сторін не склалося через відмінності поглядів на життя та сім`ю, втрату взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри один до одного у подружньому житті. З вересня 2024 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини і на день звернення з цим позовом сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. Відновлювати сімейні стосунки не бажають, проти надання строку на примирення позивачка заперечує. Більш того, позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

За вказаних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

ІІ. Рух справи

05.03.2026 позовна заява надійшла до суду.

10.03.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 09.04.2026.

ІІІ. Позиції сторін

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надходило.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

IV. Встановлені обставини справи та оцінка суду

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.06.2013 (а.с.6).

Подружжя має доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2013 (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що подружжя проживає окремо: Позивач проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо з вересня 2024 року, відповідно спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

V. Судові витрати

За подання позову Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. (а.с. 8) та просила судові витрати стягнути з відповідача. Оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд, керуючись положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №38.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.04.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя Н.П. Слободян