Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №369/2952/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 369/2952/26

Провадження 3/362/892/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 05.01.2025 близько 13.48 год по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив дії дрібного хуліганства – виражався нецензурною лайкою, кидався битися до поліцейських, розмахував руками та ногами, не даючи змоги підійти до нього, на зауваження не реагував та продовжував чинити правопорушення. На вимогу поліцейського пред`явити документи відреагував неадекватно та після неодноразових прохань припинити свої протиправні дії не реагував, а навпаки впадав до буйства та намагався нанести удар рукою старшому лейтенанту поліції Стужуку Д.О., хватав його за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання. Також про час та місце судового засідання 03.04.2026 ОСОБА_1 додатково був повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність складу, події правопорушення, винність даної особи.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- копію рапорта інспектора СРПП відділу поліції Обухівського РУП, відповідно до якого ним під час патрулювання помічено ОСОБА_1 , який йшов по вулиці та виражався нецензурною лайкою. Йому було запропоновано пред`явити свої документи, які посвідчують його особу, на що даний громадянин відреагував неадекватно: почав виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейських, намагався схопити за формений одяг та нанести удар по голові, на вимогу припинити свої правопорушення ніяк не реагував, навпаки продовжував їх вчиняти та ліз в бійку до працівників поліції. Дана подія в повному обсязі зафіксована на нагрудні бодікамери;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Будь-які інші письмові або фото, відеодокази, які можуть підтвердити неправомірні дії ОСОБА_1 , у справі відсутні (при цьому в рапорті вказано, що подія фіксувалась на бодікамеру поліцейських, однак відео до протоколу не додано).

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.