Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №362/5681/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/5681/25

провадження № 2-о/362/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Поповича О.В.,

присяжних Іщука Д.М., Штепи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Учасники справи, які взяли участь у судовому розгляді:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника - адвокат Дуля Т.В.;

особа, щодо якої подано заяву, - ОСОБА_2 ;

представник особи, щодо якої подано заяву, - адвокат Твердохліб М.М.

Суд установив:

Суть і підстави заяви. Позиція учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Києва та мешканку с. Саливонки Білоцерківського району Київської області; встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявницю.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу довічно. Остання психічно хворіє з 1995 року, має діагноз – параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту, є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим їй призначена пенсія по інвалідності. Вона з чоловіком розлучена з 2001 року та має дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, а тому не може здійснювати опіку на матір`ю. Заявниця має на праві власності 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в якій проживає разом із сестрою ОСОБА_2 . Зазначені в сукупності докази, на думку заявниці, підтверджують, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад протягом тривалого часу, у зв`язку з чим вона за своїм психічний станом потребує опікуна.

У судовому засіданні всі учасники справи підтримали заяву.

Рух справи в суді

Ухвалою від 24 липня 2025 року прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу.

Цією ж ухвалою проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою від 02 березня 2026 року суд поновив провадження у справі.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 02 квітня 2026 року.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3941-ц/46-ц від 11 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

10 липня 2025 року Виконавчий комітет Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області рішенням №136/15, у разі визнання ОСОБА_2 , 18 січня 1971 року призначив опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з виписки із історії хвороби КНП ОПНМО № 234, F20.00 від 15 лютого 2025 року ОСОБА_2 психічно хворіє з 1995 року, лікувалася 34 рази. Скаржиться на відсутність настрою, слабкість, апатія, погано їсть, уходить з дому, сама з собою розмовляє та підтверджено діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту;

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 391-ц/46 –ц від 11 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F20.00 за МКХ 10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, довічно.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27 лютого 1993 року серія НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб; згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.01.2001 року, серія НОМЕР_3 - даний шлюбу розірвано; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 – в графі матір – вказана ОСОБА_2 ;

Однак, відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 703982, ОСОБА_3 має І групу інвалідності з 27 березня 2012 року (інвалідність з дитинства) безстроково та потребує постійного стороннього догляду за нею.

Згідно з довідкою Плисківського дитячого будинку інтернату Погребищанського району Вінницької області від 18 травня 2011 року № 97, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в даному дитячому будинку на повному державному утриманні з 2001 року по даний час.

Разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 проживає її рідна сестра ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд, як за особою з інвалідністю II групи. Зазначене підтверджується договором дарування частки квартири та довідкою №44/03-10-11 від 21 бере6зня 2025 року.

Заявник ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданого 30 травня 1972 року; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 29 січня 1971 року; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 , рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2011 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 ).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» заявниця є особою, стосовно якої відомості про наявність незанятої чи непогашеної судимості відсутні.

З станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком.

Нормативно-правове регулювання та мотиви суду

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частинами третьою, четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 299 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

У силу частин другої-четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (частина третя та четверта статті 300 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання її недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює догляд за хворою, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

Отже, заяву належить задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 263-265, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, і встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня, наступного за днем набрання цим рішенням законної сили.

5. Роз`яснити, що відповідно до статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2026 року.

Головуючий О.В. Попович

Присяжні Д.М. Іщук

О.В. Штепа