Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №361/1238/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1238/26

Провадження № 3/361/435/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

07.04.2026 до суду надійшов лист начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо роз`яснення порядку виконання вказаної постанови, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Враховуючи, що у вищевказаній постанові судом допущено описку та не враховано, ст. 24-1 КУпАП, відповідно до якої, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме абзац третій викласти у наступній редакції:

На підставі ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

У решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2026 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький