Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №939/860/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/860/26

ПОСТАНОВА

08 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, якінадійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 612224, 11.03.2026 13:25 с-ще Пісківка, вул. Заводська (Петровського) водій не виконав законну вимогу про зупинку подану звуковим сигналом та синім-червоним світловим проблисковим маячком в смт. Пісківка по вул. Заводській, в подальшому шляхом переслідування був зупинений, чим порушив п. 2.4 ПДР – невиконання водіями вимог про зупинку; відповідальність передбачена ст. 1224 КУпАП (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст. 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 612224 суть адміністративного правопорушення викладена з урахуванням ст. 1222 КУпАП – невиконання водіями вимог про зупинку та в даному випадку не узгоджується з диспозицією ст. 1224 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО