Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №359/12559/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12559/25

Провадження №2/359/1663/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 грудня 2021 року ТОВ «Ізі Кредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №330794, за яким ТОВ «Ізі Кредит» надав кредит в розмірі 16000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 23 червня 2022 року повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14765 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4137 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 18902 гривні 00 копійок. 26 березня 2025 року ТОВ «Ізі Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Омега Фінанс» договір факторингу №Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року. Відповідач продовжує ухилятись від добровільного повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року в розмірі 18902 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.76, 81, 82).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року (а.с.72) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року (а.с.75) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 квітня 2026 року (а.с.83), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 9 грудня 2021 року ТОВ «Ізі Кредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №330794 (а.с.21-28), за яким ТОВ «Ізі Кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 16000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 23 червня 2022 року повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним.

3.2. В той же день ТОВ «Ізі Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 9 грудня 2021 року (а.с.34).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14765 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4137 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 18902 гривні 00 копійок (14765,00 + 4137,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.35-36).

5.2. 26 березня 2025 року ТОВ «Ізі Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Омега Фінанс» договір факторингу №Ф-25/2 (а.с.55-64), за яким ТОВ «Ізі Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належить стягнути борг за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року в розмірі 18902 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2923 від 20 жовтня 2025 року (а.с.14). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» борг за кредитним договором №330794 від 9 грудня 2021 року в розмірі 18902 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець