Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №355/485/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/485/26

Провадження № 2/355/739/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 17. Понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 гривень просить стягнути з відповідача.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09 жовтня 1993 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Як підставу розірвання шлюбу позивач наводить ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, через що виникали постійні сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися. Позивач стверджує, що її шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, у поданій 06 квітня 2026 року заяві по суті справи позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу просив задовольнити повністю, розірвати шлюб між ним та позивачем без участі відповідача. Розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспорта позивач є громадянкою України (а.с. 5-6).

З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 17. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006808070 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”.

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплаченого нею судового збору під час подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов