Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №293/378/26 — Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/378/26

Провадження № 3/293/141/2026

ПОСТАНОВА

08 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Шпірука Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі №293/378/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Шпірук М.В. подав до суду заяву про участь в судовому засіданні призначеному на 11:20 год. 09.04.2026 та за необхідності у можливих послідуючих засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд. Відеозв`язок», зазначаючи електронну адресу та номер телефону. У обґрунтування заяви зазначає, що участь прокурора в розгляді справи є обов`язковою. Однак, діючий в державі воєнний стан, постійні чи потенційні ракетно-бомбові обстріли, наявність інших елементів агресії, значно ускладнюють прибуття прокурора в судове засідання в с-ще Черняхів, у зв`язку з чим, він просить забезпечити його участь в режимі відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судовий розгляд по справі №293/378/26 в порядку дистанційного судового провадження з участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Шпірука Максима Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 268 ,278, 283, КУпАП України, статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Шпірука Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Судовий розгляд по справі №293/378/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначений на 11:20 год. 09.04.2026, а також у разі необхідності і всі наступні судові засідання здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з участю прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Шпіруку М.В. на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО