Додаткове рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №932/6572/24 — Дніпровський апеляційний суд

Суд: Дніпровський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 07 квітня 2026 р.

Справа: №932/6572/24

Суддя: Пищида М. М.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/277/26 Справа № 932/6572/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Пищиди М.М.

суддів – Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Літвінова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 — задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09 жовтня 2025 року в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування – скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування — задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину транспортного засобу марки Mersedes-Benz 814, НОМЕР_1 , фургон - С. 1990 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Mersedes-Benz 312D, НОМЕР_3 , автобус-D, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Hyundai Veracruz, НОМЕР_5 , універсал-В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Dodge Caliber, 1B3HBN8C28D605202, легковий-комбі-В, 2008 року випуску, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour, НОМЕР_8 , легковий-комбі-В, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Renault Premium, НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ; 1/6 частину полупричепу марки Trailer Srem, НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; 1/6 частину мотору човнового SUZUKI ДТ 15S № НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_14 ; 1/6 частину підвісного мотору (човновий) SUZUKI ДТ 2.2SK, серійний номер НОМЕР_15 ; 1/3 частину гаражу № НОМЕР_16 в кооперативі «Каштан» в Індустріальному районі м. Дніпро; 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0265 га по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину транспортного засобу марки Mersedes-Benz 814, НОМЕР_1 , фургон - С. 1990 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Mersedes-Benz 312D, НОМЕР_3 , автобус-D, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Hyundai Veracruz, НОМЕР_5 , універсал-В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Dodge Caliber, 1B3HBN8C28D605202, легковий-комбі-В, 2008 року випуску, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour, НОМЕР_8 , легковий-комбі-В, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 1/6 частину транспортного засобу марки Renault Premium, НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ; 1/6 частину полупричепу марки Trailer Srem, НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; 1/6 частину мотору човнового SUZUKI ДТ 15S № НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_14 ; 1/6 частину підвісного мотору (човновий) SUZUKI ДТ 2.2SK, серійний номер НОМЕР_15 ; 1/3 частину гаражу № НОМЕР_16 в кооперативі «Каштан» в Індустріальному районі м. Дніпро; 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0265 га по АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину скутеру марки Suzuki Choinori, НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 — відмовлено.

В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину скутеру марки Suzuki Choinori, НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 — відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у загальному розмірі 35 856,5 грн, що становить по 17 928,28 грн на кожного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 — задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09 жовтня 2025 року в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування – скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування — задоволено частково.

Встановлено, що вирішуючи спір у справі та ухвалюючи рішення, колегією суддів не вирішено питання та не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину рушниці SIMSON калібр 16 № 1656 (антикварна); 1/6 частину рушниці Caesar verini калібр 12 № 200212/300212; 1/6 частину пістолету ПМРМ (Макаров) калібр 9 № ХКСП 5884.

Ураховуючи те, що з приводу позовної вимоги в частині визнання право власності щодо рушниці SIMSON калібр 16 № 1656 (антикварна); рушниці Caesar verini калібр 12 № 200212/300212; пістолету ПМРМ (Макаров) калібр 9 № ХКСП 5884, сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення апеляційним судом не ухвалено, то колегія суддів вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 270, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 932/6572/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину рушниці SIMSON калібр 16 № 1656 (антикварна); 1/6 частину рушниці Caesar verini калібр 12 № 200212/300212; 1/6 частину пістолету ПМРМ (Макаров) калібр 9 № ХКСП 5884.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину рушниці SIMSON калібр 16 № 1656 (антикварна); 1/6 частину рушниці Caesar verini калібр 12 № 200212/300212; 1/6 частину пістолету ПМРМ (Макаров) калібр 9 № ХКСП 5884.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 08 квітня 2026 року.

Повний текст постанови складено 09 квітня 2026 року.

Судді:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua