Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №932/6203/22 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1404/26 Справа № 932/6203/22 Головуючий у першій інстанції: Кудрявцева Т.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого – Красвітної Т.П.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 18 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,–

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди; в частині розподілу судових витрат – скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 32589 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 96 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в іншій частині – відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – відмовити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 67 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Агєєв

О.В. Халаджи