Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №636/4347/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/4347/25 Провадження 2/636/1665/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише у квітні 2025 року, після спливу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області 04 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини не може бути подана після закінчення встановленого законом, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки з 24 лютого 2022 року, з початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, перебувала в окупації та не мала можливості виїхати з окупованої території.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Представник відповідача Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними у справі документами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1965 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір – ОСОБА_2 (а.с. 15).

25 червня 1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 5, на підтвердження чого надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с. 15).

Померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована, АДРЕСА_1 , відповідно до довідки № 641 від 02.04.2025 виданою Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належний на праві власності житловий будинок (згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2943 від 20.06.2001), розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 12 червня 2001 року, посвідчений Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 2945, за яким все належне майно ОСОБА_2 вона заповідає ОСОБА_1 (а.с. 12).

Завідувачем Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Вороною Г.В., на заяву позивачки, надано лист, де зазначено, що через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1268 ЦК України, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 8).

Як вбачається з позовної заяви, позивачка з 24 лютого 2022 року, з повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, перебувала в окупації та не мала можливості виїхати з окупованої території, тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій на території Харківської області, тому вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Отже, обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.