Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №646/3610/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/3610/26

№ провадження 1-кп/646/964/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226170000054 від 24.02.2026 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тинда Амурської області рф, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст 89 КК України не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля річки «Лопань» у парку «імені Квітки Основ?яненка», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Арсенальна, неподалік будинку № 6, помітив дикоростучі кущі коноплі. Будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що дикорослі кущі рослини коноплі є наркотичним засобом, зірвав їх та помістив до своєї сумки, яка була в нього при собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, вказані рослини коноплі приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати.

Після чого, на початку 2026 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що зірвані ним раніше рослин коноплі висохли, обірвав зі стволів листя, подрібнив їх та перетер руками, чим незаконно, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, частину виготовленого канабісу обвинувачений ОСОБА_3 вжив шляхом паління, а іншу частину пересипав до напівпрозорого поліетиленового пакету, який помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, якими 24.02.2026 у період часу з 14:28 до 14:42 за адресою: м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 36, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено напівпрозорий поліетиленовий пакет з речовиною сіро-коричнево-зеленого кольору всередині, загальною масою 32,8545 г, що містить у своєму складі - канабіс з домішками, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на висушену речовину становить 27,5596 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані з придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав при собі з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 27,5596 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працюючий, в силу ст 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, із застосуванням ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно – скасувати.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі – не заявлений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п. п.1, 2 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 674,20 грн за проведення експертизи.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 02.03.2026 року - скасувати.

Речові докази по справі: полімерний пакет № 6637306 згідно висновку № СЕ-19/121-26/5642-НЗПРАП від 09.03.2026 року у якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс – знищіти; диск «DVD+R», з файлами під назвою:

«VID260224-130315F-063630-280035-0042»;

«VID260224-130816F-063630-280035-0043»;

«VID260224-131316F-063630-280035-0044»;

«VID260224-131816F-063630-280035-0045»;

«VID260224-132316F-063630-280035-0046»;

«VID260224-132818F-063630-280035-0047»;

«VID260224-135717F-063630-280035-0048»;

«VID260224-135840F-063630-280035-0049» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026226170000054 від 24.02.2026 року.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1