Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №635/5531/25 — Харківський районний суд Харківської області

09.04.2026

Справа № 635/5531/25

Провадження № 2/635/929/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з: 01.05.2024 по 01.06.2025 розмірі 13 733, 52 грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн, судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 116,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії на території Харківської області, у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку та на умовах Договору про постачання електричної енергії, зокрема надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до інформаційної довідки № 434505777 від 08.07.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки. За період з 01.05.2024 року по 01.06.2025 року за вказаною адресою згідно переданих від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 13733,52 гривні. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками відповідачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 13733,52 гривні. Несплата відповідачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, а тому ПрАТ “Харківенергозбут” змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву від представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомляється про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії на території Харківської області на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19 червня 2018 року № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01 січня 2019 року залишається АТ «Харківобленерго», яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті, що відповідає ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг(акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приєдналися до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року на умовах комерційної пропозиції для побутових споживачів.

Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції, розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

За даними інформаційної довідки № 434505777 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці

За період з 01.05.2024 по 01.06.2025 року відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 13733,52 гривень, що підтверджено довідкою про розрахунок за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

П.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний: 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На час розгляду справи судом, відповідачами не надано доказів в підтвердження сплати ними на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 13733,52 гривень в добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі споживаючи електричну енергію, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості в розмірі 13733,52 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до платіжної інструкції № 71670 від 03.07.2025 позивачем при пред`явленні позову до суду понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

ПрАТ «Харківенергозбут» за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до платіжної інструкції №71670 від 03 липня 2025 року сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, який мав би складати 2422,20 грн. за подання позовної заяви через систему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією №71670 від 03 липня 2025, що внесений на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до квитанції № SW_ S8SG9YIWGW_EP_0 від 08.07.2025 та квитанції КБ «Приват Банк» від 29.05.2025 позивачем при пред`явленні позову до суду понесені судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в розмірі 41,00 грн. та 75,00 грн., в загальному розмірі 116 грн.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача, та питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,20 грн, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в загальному розмірі 116 грн., покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 13733 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму судового збору в розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі по 58 (п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ПрАТ «Харківенергозбут», Код ЄДРПОУ 42206328, місце реєстрації: м. Харків, вул. Гоголя, 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Суддя Т.П.Даниленко