Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №644/3706/23 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/3706/23

Провадження № 2/644/1279/26

08.04.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Індустріального районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Лоскот М.І., 11.07.2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01 жовтня 2015 року по 23 лютого 2022 року за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 99948,21 грн, що складається із заборгованості за надані послуги у розмірі 84773,89 грн., 3 % річних в сумі 2008,29 грн., інфляційних витрат в сумі 13166,03 грн, а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Заочним рішенням від 12.12.2023 року позовні вимоги були задоволені.

19.11.2025 року відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року в цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.12.2025 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задоволено. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року у справі № 644/3706/23, провадження №2/644/1279/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Заявниця посилалась на те, що вона не отримувала копії позовної заяви, не мала можливості подати свій відзив на позовну заяву, заяви про застосування строку позовної давності.

Представником позивача, ОСОБА_5 02.09.2024 року, подано додаткові пояснення, просила у разі застосування судом строку позовної давності до позовних вимог, стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в межах позовної давності за період з 12.03.2017 по 23.02.2023 року в загальній сумі 72876,48 грн.

Щодо строку позовної давності представник позивача зазначала, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARSCOV-2»з 12 березня 2020 до 22 травня 2020 на території України встановлено карантин.

Постановами КМУ від 20.05.2020 року № 392, від 22.07.2020 № 641, від 09.12.2020 року №1236 (із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантин подовжений на всій території України з 22 травня 2020 року до 31 грудня 2022 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби» від 30.03.2020 року № 540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії цього карантину».

Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин з 31 грудня 2022 року, а під час дії карантину строки, визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року не входить у строки позовної давності.

Зазначила, що у разі застосування судом строку позовної давності заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в межах позовної давності за період з 12.03.2017 по 23.02.2023 року в загальній сумі 72876,48 грн.

Суду була надана копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 р. № 1407 « Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 р. № 946), КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг.

Відповідачами, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подано суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи, відзиву відповідачі до суду не подавав

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання віднесені до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідачі, порушуючи свої зобов`язання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. На підтвердження заборгованості позивачем надано відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за особовим рахунком НОМЕР_2 , відкритим за адресою АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року оплата за послуги проводилась не регулярно та не в повному обсязі, остання оплата здійснена у січні 2021 року. Розмір нарахувань за вказаний період становить 72876,48 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд задовольняє позов, та стягує з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 72876,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З відомості нарахування інфляційних витрат та 3 % річних за останні три роки за період з 01.06.2020 року по 28.02.2022 року вбачається, що інфляційні витрати склали 13166,03 гривень, 3% річних за аналогічний період 2008,29 гривні, тобто всього 15174,32 гривень. Розрахунок наданий з урахуванням прострочки сплати суми заборгованості за останні три роки, будь-яких заперечень з приводу наведеного розрахунку відповідачами не надавалось, оплата заборгованості проводилась не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до відповіді наданої до суду з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Біблика,57) що спадкових справ, відкритих до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – не має. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Отже згідно положень п.4 ст. 1268, ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є такими що фактично прийняли у спадок майно померлого ОСОБА_3 народження та є належними відповідачами по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно згідно до задоволених вимог, а саме, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривні, за заявлені позовні вимоги на загальну суму 99948,21 гривень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог на загальну суму 88050,80 гривні, тобто з урахуванням наведеного, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2364,50 грн, пропорційно задоволеним вимогам (88050,80х2684/99948,21)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у сумі 72876,48 гривень, інфляційні витрати у сумі 13166,03 гривень, 3% річних у сумі 2008,29 гривень, а всього 88050 (вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят) гривень 80 копійок.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 11.03.2017 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2364 грн. 50 коп по 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера