Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №642/1480/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/1480/26

Провадження № 1-кп/642/338/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026220830000005 від 05.02.2026, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця, перебуваючого на посаді оператора 3-го відділення мінних загороджувачів взводу мінних загороджувачів роти загороджень військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 16.07.2025 солдата ОСОБА_5 , призначено наказом командувача військ оперативного командування, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 09 липня № 93-РС на посаду оператора 3-го відділення мінних загороджувачів взводу мінних загороджувачів роти загороджень.

Проходячи військову службу на посаді оператора 3-го відділення мінних загороджувачів взводу мінних загороджувачів роти загороджень військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Усупереч тому, що солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця № І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця № І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Таблиці II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до Таблиці II та III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця № І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Стаття 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Абзац 6, 7 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4) визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, у редакції наказу ЮЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.

У порушення вищезазначених вимог законодавства солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді оператора 3-го відділення мінних загороджувачів взводу мінних загороджувачів роти загороджень, військової частини НОМЕР_1 в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарної о статуту Збройних Сил України. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів га зловживанню ними» та Законе України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.02.2026, приблизно о 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебиваючи у м. Луцьк та проходячи лікування у психіатричному закладі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон малознайомого чоловіка, через додаток «Telegram» у чат-боті «Ларьок» замовив вказану психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_5 здійснив оплату замовлення через платіжний термінал «Easy Рау», після чого отримав у чат-боті координати місця знаходження так званої «закладки».

Того ж дня ОСОБА_5 прибув до території поблизу «Замок Любарта», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 1-а, де відшукав та забрав згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, після чого помістив їх до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, 04.02.2026 о 22 годині ОСОБА_5 виїхав потягом з м. Любомль та 05.02.2026 прибув до м. Харкова, чим незаконно перевіз зазначену психотропну речовину.

05.02.2026, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1-М, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію».

Цього ж дня, у період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 45 хв. проведено огляд місця події в приміщенні кімнати поліції, розташованої у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», у ході якого ОСОБА_5 дістав із лівої кишені куртки один згорток, замотаний липкою стрічкою синього кольору, паперовий згорток та лампу для куріння з нашаруванням речовини. Розгорнувши які, виявлено та у подальшому вилучено прозорий полімерний пакунок на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток із аналогічною речовиною, яка у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,80407 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що останнім часом він вживає психотропну речовину – PVP, 03.02.2026 перебуваючи в м. Луцьку придбав у невідомої йому особи, психотропну речовину – PVP, для особистого вживання та почав зберігати її при собі. 04.02.2026 виїхав потягом з м. Любомль та 05.02.2026 прибув до м. Харкова, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» його зупинили працівники поліції та під час опитування, як превентивного поліцейського заходу, він повідомив, що в нього є психотропна речовина – PVP, надалі, під час огляду речей він добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакунок із психотропною речовиною, яка була вилучена. З вагою психотропної речовини – PVP, яка була в нього вилучена згоден.

Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, розуміє, що вчинив неправильно і його дії є злочинними. Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції в частині обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, будучи протягом року засудженим за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем служби, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий (відповідно довідки Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026, ОСОБА_5 , засуджений 10.04.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., 23.05.2025 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку зі сплатою штрафу), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно довідки КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» від 11.02.2026 №1243/2-06.26 ОСОБА_5 лікувався стаціонарно у психіатричному відділенні закладу з 03.06.2024 по 03.07.2024, з 29.07.2024 по 27.08.2024, з 30.08.2024 по 30.10.2024, з 06.11.2024 по 04.12.2024, з 03.01.2026 по 23.01.2026 з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді пролонгованої антено-депресивної реакції на стрес та з 23.01.2026 по 03.02.2026 з діагнозом: «Наслідки перенесеної ВТ (19.02.2024) ЗЧМТ, струсу головного мозку виражена цефалгія». Згідно висновку судово-психіатричного експерта №118 від 24.02.2026, ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/3940-НЗПРАП від 17.02.2026 в розмірі 3565 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6191186 в середині якого знаходиться: речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP; нашарування речовини на об`єкті (скляної лампи) містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 3778 від 23.02.2026) – знищити. Флеш-носій «Kingston» з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в цих матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/3940-НЗПРАП від 17.02.2026 в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1