Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №392/2137/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2137/25

Провадження № 3-в/392/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року було застосовано адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року в справі № 392/2137/25 (провадження № 3/392/961/25) громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 15 січня 2026 року ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та було викликано органу пробації на 26 січня 2026 року, за яким він не з`явився. 27 січня 2026 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик про необхідність з`явитись до органу пробації на 05 лютого 2026 року, за яким він повторно не з`явився. 23 лютого 2026 року було направлено запит до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для встановлення місця перебування правопорушника. 11 березня 2026 року за вх. № 164 до органа пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 13 жовтня 2025 року утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість розгляду подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 без участі останнього та участі представника органу пробації, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що постановою судді від 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173 та 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набрала законної сили та направлена для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 02/2026 р. вбачається, що останньому адресовано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26 січня 2026 року та 05 лютого 2026 року.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 10 березня 2026 року № 7/2290 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 13 жовтня 2025 року по теперішній час.

Згідно із ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2026 року в справі № 392/1/26 (провадження № 1-кп/392/177/26), обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - з 04 березня 2026 року до 02 травня 2026 року включно.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Згідно із положеннями статті 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено у поданні, підставою заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є неможливість виконання постанови суду внаслідок того, що ОСОБА_1 утримується під вартою.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 , вбачається, що останній утримується під вартою, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року за статтями 173 та 185 КУпАП, не виконує.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку – та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що статті 173 та статті 185 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, за таких обставин, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, тобто у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Махоріної О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 17 листопада 2025 року за статтею 173 та статтею 185 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт - штрафом у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Особову справу № 02/2022 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Дмитро Михайлович Кратко