Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №341/350/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/350/26

Номер провадження 2/341/484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

установив

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

У позові просить збільшити стягуваний згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року розмір аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти в розмірі по 10000,0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Оскільки сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року із відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі по 3000,0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, стягуваних аліментів недостатньо на утримання дочки, які не забезпечують найнеобхідніших потреб дитини. Позивачка змушена купувати для доньки одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, книги, комп`ютерну техніку, оплачувати додаткові заняття. Відповідач є працездатним. Працює у Республіці Польща, де з 01 січня 2026 року мінімальна заробітна плата становить 4806 злотих, що еквівалентно 58000,0 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 07 квітня 2026 року.

У судове засідання 07 квітня 2026 року з`явилась позивачка.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання, копію позовної заяви з додатками надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач документи не отримав, матеріали повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням положень статті 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а позивачка у судовому засіданні не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Пояснила, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку дитини. Зазначила, що відповідачу відомо про цей позов. Він спілкується з дочкою. Присилав дочці фото, що придбав автомобіль. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки здоровий, працездатний. Вважає, що у відповідача матеріальний стан покращився. Просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши позивачку, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , відповідач у справі, а позивачка – матір`ю (а. с. 7).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року шлюб між сторонами розірваний. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу визначити прізвище позивачки « ОСОБА_5 » (а. с. 8-9).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Отже, дочка сторін проживає з позивачкою.

Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною вказаною адресою разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , 2014 року народження. ОСОБА_4 перебуває на повному матеріальному утриманні матері, яка забезпечує їй харчування, одяг, лікування, навчання та інші потреби дитини (а. с. 11).

Згідно з копією виконавчого листа від 08.06.2021 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 12).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2, 3ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Нормами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3512,0 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, мінімальний рекомендований законодавством України розмір аліментів для дитини у віці від 6 до 18 років з 01 січня 2026 року становить 3512,0 грн, а мінімальний гарантований 1756,0 грн.

На цей час відповідач сплачує аліменти у розмірі по 3000,0 грн щомісячно.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 3 вищевказаної Конвенції в усіх діях щодо дітей судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність фактів, які надають право збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд бере до уваги те, що на цей час розмір раніше визначених стягуваих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживає дитина.

Крім того, з часу ухвалення аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А визначений раніше судом розмір аліментів, який зараз становить 3000,0 грн утримання неповнолітньої дочки є недостатнім для задоволення усіх потреб дитини, калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини і є недостатнім для її повноцінного розвитку.

Суд бере до уваги те, що відповідач працює за кордоном, має офіційний дохід, необхідний для сплати аліментів у більшому розмірі, на що вказує позивачка.

Також, суд бере до уваги те, що, згідно з твердженнями позивачки, матеріальне становище у відповідача покращилось в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення суду.

Як зазначалось, відповідач правом на спростування доводів позивачки не скористався, відзив не подав.

Також, суд бере до уваги те, що відповідач як батько дитини зобов`язаний забезпечити достатній рівень життя своїй дитині, а тому, розмір аліментів має бути відповідним для забезпечення достатнього рівня життя дитини.

Суд насамперед діє в інтересах дитини, з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний і достатній рівень життя.

Водночас матеріальне забезпечення дитини є лише одним із обов`язків батьків, серед інших: виховання дитини, духовний, моральний та фізичний розвиток дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя тощо.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів у бік їх збільшення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги установленні обставини у справі, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, і так чи інакше, обов`язок щодо утримання та виховання дитини переважно лежить на позивачці, доказів протилежного відповідач суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані, підлягають задоволенню частково та необхідно стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 6000,0 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на переконання суду, сторона позивача на підставі належних доказів не довела наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі по 10000,0 грн щомісячно.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Збільшити стягуваний на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 6000,0 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнення розпочати з дати набрання законної сили рішенням у цій справі та припинити стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2026 року.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ