Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №506/9/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/9/26

Провадження № 2/506/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60603,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 06.01.2026 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 25.12.2025 по 09.01.2026 року.

Крім того, суддя Чеботаренко О.Л. була відключена від автоматизованого розподілу цивільних та кримінальних справ відповідно до рішення зборів суддів №11 від 30.09.2025 року.

На підставі рішення зборів суддів №1 від 12 січня 2026 року суддю Чеботаренко О.Л. було включено до автоматизованого розподілу всіх судових справ.

Тому 12.01.2026 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 23.01.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 18.02.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано докази від АТ “Універсал Банк”.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 31.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір надання коштів у кредит №73381448, згідно з п.2.1 якого, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі – кредит) на погоджений умовами Договору строк (далі – строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно з п.п.1.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) в розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п.5 Кредитного договору, цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 34100 грн, з яких: 20000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500 грн – сума заборгованості за відсотками, 9600 грн – сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн – комісія за надання Кредиту.

Всупереч умовам Договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. Тому позивач, як правонаступник кредитора, просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання коштів у кредит №73381448 в розмірі 34100 грн.

Крім того, 07.04.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №100804183 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п.6 Кредитного договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальнику з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного договору разом з додатками в електронному вигляді в особистому кабінеті, ознайомилась з усіма його умовами.

28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено Договір факторингу №28072025 від 28.07.2025 року, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №100804183 на суму 17503,34 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за основним зобов`язанням, 2849,55 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 2520 грн – заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 6133,79 грн – заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. Тому позивач, як правонаступник кредитора, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №100804183 в розмірі 17503,34 грн.

Крім того, 08.06.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №18537-06/2025 в електронному вигляді, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

25.09.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем було укладено Договір факторингу №25092025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 9000 грн, з яких: 3000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2970 грн – сума заборгованості за відсотками, 2730 грн – сума заборгованості за штрафом, 300 грн – сума комісії за видачу кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. Тому позивач, як правонаступник кредитора, просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №18537-06/2025 в розмірі 9000 грн.

З урахуванням зазначеного, всього позивач просив стягнути з відповідача 60603,34 грн., з них:

- за Кредитним договором №73381448 – 34100 грн.;

- за Кредитним договором №100804183 – 17503,34 грн;

- за Кредитним договором №18537-06/2025 – 9000 грн, а також понесені судові витрати.

06.02.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов визнала частково, зазначивши, що за кредитним договором, укладеним між нею та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 31.01.2025 року вона визнає суму кредиту у розмірі 20000 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 1500 грн. З іншими складовими заборгованості, заявленої позивачем до стягнення вона не погоджується, а саме: проценти за понадстрокове користування кредитом в сумі 9600 грн, комісія за надання кредиту – 3000 грн, комісія – 2520 грн, штраф (пеня) – 6133,79 грн, на її думку, підлягають списанню на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки договір укладено в період воєнного стану. Щодо кредитного договору від 07.04.2025 року, укладеного з ТОВ «Мілоан», відповідач визнає суму кредиту – 6000 грн, з яких 2849,55 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом. Інші складові заборгованості, а саме суму заборгованості по комісії - 2520 грн та пеню (штраф) – 6133,79 грн відповідач не визнає на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Що стосується кредитного договору від 08.06.2025 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», відповідач визнає заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3000 грн, з яких 2970 грн – сума заборгованості за відсотками. Заборгованість у виді штрафу в сумі 2730 грн та комісією за видачу кредиту в сумі 300 грн відповідач не визнає відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /а.с.97-98/.

10.02.2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того представник позивача зазначив, що за умовами кредитного договору №73381448 від 31.01.2025 року, встановлена процентна ставка у розмірі 0,250% на день (п.2.2.3 договору), комісія за надання кредиту – 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 3000 грн (п.2.2.4 договору), проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) – 4% на день. Згідно з розрахунком заборгованості №73381448, відсотки нараховувалися відповідно до п.п.2.2.3, а саме по 50 грн на день. Крім того, в розрахунку міститься інформація про нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме по 800 грн на день. Щодо кредитного договору №18537-06/2025 від 08.06.2025 року, то відповідно до п.п. 1.4 договору, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0.90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 300.00грн ( що складає 10.00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Сутність комісії - плата за надання кредиту, комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні, зазначена комісія включається до складу загальної вартості кредиту. Відповідно до п.п. 5.3 договору, у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 18537-06/2025 від 08.06.2025 (розрахунок додається), відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.4., а саме по 27,00 грн. в день. Крім того, в розрахунку міститься інформація про нарахування комісії та штрафу.

Щодо кредитного договору №100804183 від 07.04.2025 року, представник позивача зазначив, що відповідно до п.п. 1.3 договору, Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 07.04.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Відповідно до п.п. 1.4 договору, повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 02.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.п. 1.5.3 договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 3.65 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Відповідно до п.п. 1.5.4 договору, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 9445.95 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.5.3 договору, а саме по 0,60 грн. З 11.05.2025 відсотки нараховуються відповідно до п.п.36,16 грн в день. Крім того, в розрахунку міститься нарахування процентів згідно до п.п. 4.2 договору. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилась з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було.

Таким чином, ТОВ «ФК«ЄАПБ» вважає, що первісний кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу позику, а остання користувалася кредитними коштами, проте не виконала зобов`язання за договором, допустила заборгованість. Відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростувала, не надала власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Клопотання про проведення експертизи з метою визначення механізму і розміру нарахованих сум, що склали заборгованість, відповідач суду не заявила. Доказів про повернення кредитних коштів на умовах і в порядку, визначеними кредитними договорами, ані перед первісними, ані перед новим кредитором відповідач також суду не надала. Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження нею всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилася з Правилами надання кредиту, ніяких застережень або зауважень з її боку не було, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору під час його підписання, до суду не подано. У випадку неповного розуміння умов договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою вона не скористалася. Згідно з умовами укладених договорів, Позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Крім того, за весь період перебування права вимоги за вищезазначеними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовувало жодних штрафних санкцій до боржника. Відтак, лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісними кредиторами /а.с.101-110/.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві та відповіді на відзив просила розглянути справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає /а.с.2-7, 101-110/.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак у відзиві на позов просила розглянути справу у її відсутність, позов визнає частково в частині заборгованості за тілом кредитів та відсотками за користування кредитами з підстав, зазначених у відзиві на позов /а.с.97-98/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448 від 31.01.2025 року.

31.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту /а.с.8-15/.

Згідно з п.п.2.2 (п.п.2.2.1 – 2.2.4) Договору, сума кредиту – 20000 грн, строк кредитування – 30 днів, процентна ставка/день – 0,25% (фіксована), комісія за надання кредиту – 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 3000 грн. Дата повернення кредиту – 01.03.2025 року. Денна процентна ставка/день – 0,75%, проценти за понадстрокове користування кредитом – 4% на день, пеня – 4% на день. Орієнтовна загальна вартість кредиту – 24500 грн.

Порядок надання кредиту встановлений розділом 4 Договору (п.п.4.1 – 4.6 Договору).

Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту. Після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації. Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень Позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.

Згідно з п.п.4.4 Договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно з п.5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (п.п.5.5 Договору).

Відповідно до п.11.3 Договору, Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit: Кредити Онлайн.

Згідно з п.5.6 Договору, Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Згідно з п.п.11.1 Договору, укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне:

- Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України;

- Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі – Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення;

- Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою.

Згідно з п.6.2 Договору, За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п.2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання Кредиту.

Відповідно до п.6.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту. Позичальником самостійно оплачуються послуги фінансових посередників, що здійснюють перерахування грошових коштів, відповідно до їх тарифів. Вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами, відповідно Кредитодавець не здійснює інформування про розмір відповідних витрат та/або їх зміну протягом строку дії Договору і не включає їх до розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості Кредиту для Позичальника.

Судом встановлено, що договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06373 (п.12 Договору).

У п.12 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача – НОМЕР_1 .

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 06.11.2025 року, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтрверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата – 31.01.2025 року, сума – 20000 грн, отримувач – ОСОБА_2 , ЕПЗ № НОМЕР_1 /а.с.18/.

Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_3 . Також надано виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_3 , згідно з якою 31.01.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 20000 грн /а.с.136, 141/.

При цьому, факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів відповідач не заперечує.

За договором факторингу №27/03/25, укладеним 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі – Клієнт) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі – Фактор), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб /а.с.19-20/.

Згідно з Додатковою угодою №5 від 26.06.2025 року до вказаного договору факторингу, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №8 від 26.06.2025 року та Реєстром боржників №8 від 26.06.2025 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №73381448 від 31.01.2025 року на загальну суму 34100 грн /а.с.21, 22, 24/.

Також надана платіжна інструкція від 30.06.2025 року про перерахування коштів, як плати за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №5 від 26.06.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року /а.с.23/.

З огляду на розрахунок заборгованості, складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 31.01.2025 року по 26.06.2025 року, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості та заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 26.06.2025 року складає 34100 грн, з них: 20000 грн – тіло, 1500 грн – проценти, 9600 грн – проценти за понадстрокове користування, 3000 грн - комісія /а.с.25-27/.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховано в межах встановленого договором строку кредитування – з 31.01.2025 року по 01.03.2025 року, а проценти за понадстрокове користування нараховані у період з 02.03.2025 року по 13.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

На підставі викладеного, так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448 від 31.01.2025 року в частині заборгованості тілом кредиту в сумі 20000 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 1500 грн та за комісією за надання кредиту в сумі 3000 грн, а всього в сумі 24500 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, слід зазначити наступне.

Згідно з п.п.10.1, 10.2 кредитного договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору та чинного законодавства України. Порушенням умов Договору є невиконання та/або неналежне виконання (тобто виконання з порушенням умов).

П.10.5 Договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту Позичальником:

- якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п.2.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (п.10.5.1 Договору);

- якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (п.10.5.2 Договору).

Згідно з п.п.2.2.4 кредитного договору, за понадстрокове користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 4% на день.

Ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 8000 грн.

Таким чином, оскільки сума кредиту за кредитним договором, укладеним з відповідачем – 20000 грн перевищує розмір мінімальної заробітної плати, то враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредиту у встановлений договором строк, відповідно до п.10.5.1 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховані проценти за ставкою, визначеною п.2.2.4 Договору в сумі 9600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проценти за користування кредитом понад встановлений договором строк, передбачені п.10.5.1 кредитного договору, за своєю суттю є процентами за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченими ст.625 ЦК України, розмір яких визначений умовами кредитного договору.

При цьому, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом, які по суті є процентами за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором саме в цей період, то суд вважає, що 9600 грн підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування кредитом відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо Договору про споживчий кредит №100804183 від 07.04.2025 року.

07.04.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №100804183, за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором /а.с.34-39, 40, 41, 42-43/.

Вказаний договір укладений сторонами в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Договору) та підписаний одноразовим ідентифікатором 309936.

Згідно з п.п.1.2 – 1.4 Кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 6000 грн, кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 07.04.2025 року. Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеного у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) – 02.04.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Комісія за надання кредиту – 0 грн (п.1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 3,65% річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.3 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п.1.5.4 Договору).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_4 .

Факт перерахування відповідачу коштів за вказаним договором підтверджується платіжним дорученням №102411027 від 07.04.2025 року про перерахування коштів в сумі 6000 грн на картковий рахунок НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_1 . Призначення платежу: кошти згідно договору 100804183 /а.с.45/.

Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_5 . Також надано виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_5 , згідно з якою 07.04.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 6000 грн /а.с.136, 137/.

При цьому, факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів відповідач не оспорює.

Згідно з п.3.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені п.п.1.1-1.6 цього Договору та Графіком платежів.

Як вбачається з Відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №100804183, укладеним з ОСОБА_1 за період з 07.04.2025 року по 28.07.2025 року, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості за кредитом /а.с.47-48/.

28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено Договір факторингу №28072025, згідно з умовами якого, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору /а.с.50-51/.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 29.07.2025 року до вказаного договору факторингу, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №3 від 28.07.2025 року, платіжною інструкцією про оплату за відступлення прав вимоги та Реєстром Боржників №3 від 29.07.2025 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №100804183 від 07.04.2025 року на загальну суму 17503,34 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту – 6000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2849,55 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту – 2520 грн, заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання – 6133,79 грн /а.с.52, 53, 54, 55/.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.3.2 Кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за Договором про споживчий кредит №100804183 в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 грн та відсотками за користування кредитом в сумі 2849,55 грн, а всього стягнути – 8849,55 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п.4.1 Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 дні.

У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідачу нараховано штраф (неустойку) відповідно до п.4.1 Договору на загальну суму 6133,79 грн.

При вирішенні спору суд керується положеннями п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якими передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нараховано штраф (неустойку) за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором саме в цей період, то суд вважає, що 6133,79 грн підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача штрафу (неустойки) відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Що стосується заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, слід зазначити наступне.

Згідно з п.1.5.2 Кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) – 9240 грн, що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

У розділі «Терміни та визначення» кредитного договору, визначено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) – встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем, протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шляхом розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для Позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за цим Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань, пов`язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем та сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

За вказаним кредитним договором відповідачу нараховано комісію за обслуговування кредиту в сумі 2520 грн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно з ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за управління (обслуговування) кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності ЗУ «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 по справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 по справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому, до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Укладений з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір не містить відомостей щодо переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з управлінням (обслуговуванням) кредиту (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, надання консультативних та інформаційних послуг тощо), за які кредитодавцем встановлена комісія за управління (обслуговування) кредиту.

З огляду на вказане, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності та переліку таких послуг, в тому числі й підтвердження погодження їх з відповідачем при укладенні вищевказаного кредитного договору, відповідно умови кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за управління (обслуговування) кредиту є нікчемними відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування».

При цьому, згідно ч.2 ст.215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2520 грн слід відмовити.

Щодо Договору про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року.

08.06.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18537-06/2025, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, строком на 120 днів, з кінцевою датою погашення кредиту – 05.10.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,90% на день та одноразової комісії за видачу кредиту в сумі 300 грн, що складає 10% від суми кредиту /а.с.62-67/.

Згідно з п.1.6 Договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-0990 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Порядок укладення договору визначений розділом 2 Договору. Згідно з п.2.1 Договору, перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів:

- Отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних;

- Отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректно введена особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на той фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Видача кредиту Клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, використовуючи мережу Інтернет, тобто через веб-сайт Товариства: https://suncredit.com.ua (п.2.2 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору, cторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено п.5.3 цього Договору.

Згідно з п.п.4.4.2, 4.4.4 договору, Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати всі нараховані платежі за видачу та користування кредитом в порядку, встановленому Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором.

Факт надання відповідачу коштів за вказаним договором підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно з яким між вказаним товариством та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір про переказ коштів №ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 08.06.2025 року о 16:35:09 на суму 3000 грн, маска картки: НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua – 766686093, призначення платежу: зарахування 3000 грн на карту НОМЕР_4 /а.с.70/.

Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_5 . Також надано виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_5 , згідно з якою 08.06.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 3000 грн /а.с.136, 139/.

При цьому, факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів відповідач не оспорює.

Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с.76-77/, відповідач не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості. На думку ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», станом на 25.09.2025 року, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором склав 9000 грн, з яких: 3000 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 2970 грн – розмір заборгованості за відсотками, 300 грн – заборгованість за комісією, 2730 грн - штраф.

25.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №25092025/1, згідно з умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором №18537-06/2025, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .

Зазначене підтверджується копією вказаного договору факторингу, копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.09.2025 року, копією платіжної інструкції №117 від 29.09.2025 року про оплату за відступлення прав вимоги та Витягом з реєстру боржників /а.с.71-72, 73, 74, 75/.

Згідно витягу з Реєстру боржників від 25.09.2025 року до вказаного Договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №18537-06/2025 на загальну суму 9000 грн /а.с.75/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п.4.4.2, п.4.4.4 Договору №18537-06/2025 про надання фінансового кредиту, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, так як відповідач не виконала свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року в сумі 6270 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 3000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2970 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту – 300 грн), частково задовольнивши позовні вимоги за вказаним кредитним договором.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежів, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

Згідно з п.5.3.1 Договору, у випадку, коли сума кредиту не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій, штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань.

Відповідачу нараховано штраф на загальну суму 2730 грн.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нараховано штраф (неустойку) за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором саме в цей період, то суд вважає, що 2730 грн підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача штрафу (неустойки) відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає 39619,55 грн., з них:

- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448 від 31.01.2025 року в сумі 24500 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 20000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1500 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту – 3000 грн);

- за Договором про споживчий кредит №100804183 від 07.04.2025 року в сумі 8849,55 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 6000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2849,55 грн);

- за Договором про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року в сумі 6270 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 3000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2970 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту – 300 грн).

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що за кредитним договором №18537-06/2025 від 08.06.2025 року, укладеним з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», її заборгованість складає 3000 грн, з яких 2970 грн – сума заборгованості за відсотками, оскільки, як встановлено вище, загальна заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором складає 6270 грн, до якої, крім заборгованості за відсотками в сумі 2970 грн входить також заборгованість за тілом кредиту в сумі 3000 грн. При цьому, доказів погашення частини заборгованості за тілом кредиту та, як наслідок, зменшення загальної заборгованості за вказаним кредитним договором до 3000 грн, відповідач в порушення ст.81 ЦПК України, не надала.

Крім того, думка відповідача про те, що комісії за видачу кредиту за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448 від 31.01.2025 року в сумі 3000 грн та за Договором про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року в сумі 300 грн підлягають списанню на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є помилковою, оскільки за вказаною нормою позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, тоді як комісія за надання кредиту за своєю суттю не є ні платежем за невиконання грошового зобов`язання, передбаченим ст.625 ЦК України, ні неустойкою (штрафом, пенею), а тому не підлягає списанню на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Так як позов задоволено частково (на 65,38%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1979,71 грн (3028 грн * 65,38%).

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості в сумі 60603,34 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, рахунок НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість в сумі 39619,55 грн., з них:

- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73381448 від 31.01.2025 року в сумі 24500 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 20000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1500 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту – 3000 грн);

- за Договором про споживчий кредит №100804183 від 07.04.2025 року в сумі 8849,55 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 6000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2849,55 грн);

- за Договором про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року в сумі 6270 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту – 3000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2970 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту – 300 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1979,71 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.04.2026 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко