Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №947/6468/26 — Київський районний суд м. Одеси

___________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/6468/26

Провадження № 2-о/947/154/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року м. Одеси

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Салманової Ф.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через представника адвоката Салманову Ф.А. звернулася ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 19.06.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_3 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Призначене судове засідання на 17.03.2026.

Судове засідання за заявою представника заявниці відкладене на 02.04.2026.

У судовому засіданні 02.04.2026 задоволено клопотання представника заявниці про виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 для допиту їх в якості свідків.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги та просили їх задольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що заявниця є його рідною донькою.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за його згодою, прийнятою судом, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду письмові докази та показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28.10.1959 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 28.10.1959 року, місце реєстрації: Лівадійський РАЦС б/х Гайдамак Приморського краю, де було здійснено відповідний запис за № 66. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку – ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу11. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.04.1985 року, місце реєстрації: Відділ РАЦС Партизанського району Приморського краю, де було зроблено запис за № 69. Згідно свідоцтва про народження батьками є: батьком – ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_5 .

12.03.1985 року - ОСОБА_8 змінила по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , це підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_7 від 12.03.1985 року, місце реєстрації: Відділ РАЦС Київського РІК м. Одеси, де було зроблено запис за №12.

Також, судом встановлено, що 11.08.1989 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб НОМЕР_8 від 11.08.1989 року, місце реєстрації: Відділ РАЦС Київського РІК м. Одеси, де було зроблено запис за № 1065. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку – ОСОБА_11 , дружині – ОСОБА_1 .

Показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 суд підтверджений факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є його донькою підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 28.10.1959 року; Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 03.04.1985 року; Свідоцтвом про укладення шлюб НОМЕР_8 від 11.08.1989 року; Свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_7 від 12.03.1985 року; Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 21.11.2025 року; Заповітом серії НКА № 973029 від 25.11.2025 року; Актом та фотокартками.

Під час дослліджження фотокарток, заінтересована особа підтвердив, що на них зображений він та його рідна донька ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що заявницею доведений належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факт того, що вона є донькою батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У свою чергу, юридичні факти – це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (надалі за текстом заяви постанова Пленуму № 5) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд виснував, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 316 ЦПК України, 1216, 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: визнати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 19.06.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) донькою батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_3 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцн реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду проголошене та підписане 09.04.2026.

Суддя Ю. А. Скриль