Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №946/7977/24 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7977/24

Провадження № 2-о/946/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

присяжних – Савченко С.В., Опря Д.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Воронової В.Є.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої подано клопотання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Разом з тим, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, відносної якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В судове засідання представник зацікавленої особи – органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

01 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.1988 року Каланчакською сільською радою, Ізмаїльського району, Одеської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим 10.12.1990 року Каланчакською сільською радою, Ізмаїльського району, Одеської області.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №010867 від 05.02.2009 року, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково.

Згідно довідки №403, виданої 10 вересня 2024 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд та бути визнані опікунами немає, оскільки батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються пенсіонерами, тобто непрацездатними за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 26 травня 2021 року та пенсійним посвідченням ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2009 року. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданим 04 червня 2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 421 від 11 червня 2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово – психіатричного дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №01/01-41/1126 від 24 березня 2026 року, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює нагляд за ОСОБА_4 , матеріально забезпечений та за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 421 від 11 червня 2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово – психіатричного дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_4 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною ще на два роки.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 382 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 ), заінтересована особа – Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (Код ЄДРПОУ: 04379433, місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`ни, вул. Грушевського, № 85) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) – недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); призначено ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 382 грн. 94 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1. /підпис/ 2. /підпис/О.Я.Присакар

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар