Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №750/16304/25 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відвід судді

Дата: 08 квітня 2026 р.

Справа: №750/16304/25

Суддя: Оседач М. М.

Справа № 750/16304/25 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 23-з/4823/10/26

Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою останньої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

08.04.2026 року в судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що поведінка судді під час апеляційного розгляду, на її думку, викликає сумніви у його об`єктивності та неупередженості, оскільки суддя відхиляє всі клопотання сторони захисту перешкоджаючи у здійсненні ефективного захисту особи.

Захисник, яка діє в інтересах ОСОБА_5 у клопотанні про відвід просила проводити розгляд у її відсутності.

Перевіривши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинними нормами КУпАП не передбачено відвід судді, за виключенням випадків прямо встановлених Законом. Крім того, обставини, на які посилається захисник у клопотанні про відвід судді, не свідчать про необ`єктивність та упередженість судді, а тому підстави, передбачені законом, які б були безумовними для відводу судді, відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника – адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Оригінал: reyestr.court.gov.ua