Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №577/1923/24
Суддя: Косолап М. М.
Справа №577/1923/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 33/816/1098/26 Суддя-доповідач Косолап М. М.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
09 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Косолап М.М., розглянула клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - захисника Солонинки С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
у с т а н о в и л а:
Розгляд клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Солонинки С.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено на 09 год. 15 хв. 10.04.2026.
Від адвоката Солонинки С.П. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю останньої в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - захисника Солонинки Світлани Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначений на 09 год. 15 хв. 10.04.2026 розгляд клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Солонинки С.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та адвокатом Солонинкою Світланою Петрівною з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Копію ухвали направити адвокату Солонинкі С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуКосолап М. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua