Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №495/9869/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/830/26

Номер справи місцевого суду: 495/9869/25

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

09.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2026 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 16.04.2026 року о 14 год.00 хв.

Адвокат Ковпак О.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції заявник просив доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковпаку О.В. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 16.04.2026 року о 14 год.00 хв. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2026 року.

Проведення відеоконференції доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., місто Татарбунари, вулиця Героїв України, будинок 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда