Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №748/3244/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/237/26

Єдиний унікальний № 748/3244/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Киселівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачки до відповідачів, в якій позивачка просить:

1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

3) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.10.2020 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області шлюб між ними було розірвано. Догляд за дитиною лежить на позивачці, а відповідачі участі у вихованні дитини не приймають, не проявляють заінтересованості у подальшій її долі, не цікавляться її успіхами, навчанням станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не цікавляться побутом.

Ухвалою суду від 03.10.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2025 р.

Підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 р. у зв`язку із повторним викликом відповідачів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні батьки дитини з нею не спілкуються та до дитини не їздять і не приходять.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, відзивів не надали.

Третя особа – Служба у справах дітей Киселівської сільської ради надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили розглядати справу без участі їх представника.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначений – ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначена – ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03.

Позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , і відповідно дитина ОСОБА_4 є її онукою.

Відповідно до довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради від 19.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_5 , 1955 року народження, та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Снов`янської гімназії Киселівської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 9-му класі Снов`янської гімназії. За характеристикою дитини з цієї гімназії, вона проживає з бабусею та дідусем, які цікавляться у спіхами та невдачами учениці, приділяють їй належну увагу. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Коли ОСОБА_6 проживала з батьками, то мала неохайний вигляд. Часто не відвідувала школу без причин. Не цікавилася навчанням. Батьки не мали постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Батьки також не проявляли інтересу до успіхів і невдач дитини.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Киселівської сільської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради від 19.02.2026 року №1468 встановлено, що керуючись ст. 164 СК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час з`ясування думки дитини в судовому засіданні, вона повідомила, що проживає з дідом та бабою, батьки нею не цікавляться взагалі, вона їх давно не бачила і не спілкувалася. Що таке позбавлення батьківських прав їй зрозуміло та вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батьків.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи встановлені та досліджені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 169 СК України, у разі зміни поведінки батьків та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідачі матимуть право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Частиною 2 цієї статті передбачено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Частиною 3 цієї статті передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Як передбачено ч. 2 цієї статті, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи, що орган опіки і піклування не надав подання про призначення піклувальника, то в найкращих інтересах дитини буде призначити її піклувальником позивачку, яка на даний час піклується про онуку ОСОБА_4 .

За нормами ст.ст. 180, 181 Сімейного коедксу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Дитина проживає з позивачкою, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідачів на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , алреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа: Служба у справах дітей Киселівської сільської ради (ЄДРПОУ 44342470, 15530, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Киселівка, вул.Молодіжна, 10/1), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з 29.09.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з 29.09.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що, відповідно до статті 169 СК України, мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. О. Кухта