Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №742/187/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/892/26

Єдиний унікальний № 742/187/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

1.1. 23.12.2025 р. ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023 р. у розмірі 25 014грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В порядку виконання рішення здійснити нарахування інфляційних втрат та 3% річник у відповідності до ст.625 ЦК України.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 31.10.2023 р. між ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 360 днів, тобто до 25.10.2024 р.; зі зниженою процентною ставкою 1% та стандартною процентною ставкою - 2%. 26.07.2024 р. між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №26/07/2024. Відповідно до цього Договору, ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ТОВ «Лінеура України» - ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023р.

Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 25 014,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом – 3300,00 грн., простроченої заборгованість за нарахованими процентами первинним кредитором – 15 774,00 грн, 5 940,00 грн - нарахуваними відсотками позивачем, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

1.3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

2.1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

2.2 Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2026 р., для розгляду справи №742/187/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

3.2. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. 31.10.2023 р. ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника – НОМЕР_1 , строком кредитування 360 днів, тобто до 25.10.2024 р.; зі зниженою процентною ставкою 1% та стандартною процентною ставкою - 2%. Даний договір підписані електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля) – Е785. Даним одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, інформаційне повідомлення та таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с.18-26/.

За умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування 31.10.2023 о 22:10:10 на картку № НОМЕР_1 , номер трнззакції у системі iPay.ua – 303112729, що підтверджується роздруківкою із сервісу онлайн платежів iPay.ua наданого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» /а.с.32/.

Кредит надано строком на 360 днів., періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 29.11.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно наданої інформації АТ «Універсал Банк» від 16.02.2026 вбачається, що банківська карта № НОМЕР_2 банком була емітована ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; за період з 31.10.2023 включно та протягом п`яти календарних днів, на неї було зараховано 5 000,00 грн /а.с.105/.

4.2 Відповідно до наданого ТОВ «Лінеура України» розрахунку заборгованості за договором №4103905 від 31.10.2023 станом на 26.07.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить – 19074,00 грн, яка складається з основного боргу – 3300 грн, процентів – 15774,00 грн, проценти по кредиту нараховувалися з 31.10.2023 по 30.11.2023 за зниженою ставкою; з 01.12.2023 по 26.07.2024 за стандартною ставкою /а.с.29-31/.

4.3 26.07.2024 між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №26/07/2024. Відповідно до якого, ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ТОВ «Лінеура України» - ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023р /а.с.71-72/.

4.4 Про відступлення прав вимоги 29.07.2024 ТОВ «Лінеура України» повідомило боржників, в тому числі і за договором №4103905 від 31.10.2023 /а.с.37/.

4.5 Відповідно реєстру боржників до договору факторингу від 26.07.2024 р. відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023р, у розмірі 19074,00 грн, яка складається з заборгованість за основним боргом 3300 грн., заборгованість по відсоткам – 15774,00 грн. /а.с.50/.

4.6 Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Українські Фінансові Операції» за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023р. нарахувало відсотки за користування кредитними коштами за 90 календарних днів (27.07.2024 по 24.10.2024) розмір яких становить – 5940,00 грн. /а.с.51-52/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню:

5.1 Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

5.2 Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

5.3 Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.4 Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

5.5 Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

5.6 Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним Договором або законом.

VI.Оцінка Суду.

6.1 Судом установлено, що 31.10.2023 ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905, шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Е785, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

6.2 На виконання умов договору 31.10.2023 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_2 , проте останній зазначені кошти не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 19074,00 грн, яка складається з тіла кредиту 3300,00 грн та 15774,00 грн відсотків, які були нараховані за період: з 31.10.2023 по 29.11.2023 за зниженою ставкою -1%, оскільки ОСОБА_1 30.11.2023 здійснив часткове погашення тіла кредиту у розмірі 1700,00 грн; з 01.12.2024 по 26.07.2024 стандартною ставкою -2%.

6.3 26.07.2024 ТОВ «Лінеура України» уклало договір факторингу №26/07/2024 з ТОВ «Українські Фінансові Операції», згідно якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023, строк якого не закінчився і позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.07.2024 по 24.10.2024 ( 90 календарних днів за стандартною ставкою 2%) у сумі 5940,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послугвід 22.11.2023 р., що набрав чинності 24.12.2023 р., доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 р. денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 р. не більше 1,5%, а з 21.08.2024 р. не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.

Кредитний договір між сторонами укладено 31.10.2023 р., із наданих кредитодавцями розрахунків заборгованості встановлено, що проценти за період з 31.10.2023 р. по 30.11.2023 р. нараховані за процентною ставкою - 1%, (ставка знижена), інший період з 01.12.2023 р. по 26.07.2024 р. (первинний кредитор) та з 27.07.2024 по 24.10.2024 (позивач) – 2 % ставка стандартна, тобто з 23.04.2024 р. у розмірі більшому ніж встановлений законом, оскільки за попередній зазначений період ставка % нараховувалася за договором 2%.

У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що розмір заборгованості з відсотків підлягає перерахунку, виходячи з встановленого п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», і становить: з 31.10.2023 р. по 30.11.2023 р. ставка знижена - 1%, що становить 1500,00 грн., проте у зв`язку з частковим погашенням тіла кредиту на суму 1700,00 грн станом на 30.11.2023 р. відсотки складають – 0 грн; з 01.12.2023 р. по 22.04.2024 р. (за ставкою стандарт згідно умов договору) – 2%, що становить 9504,00 грн (3300,00 грн тіло кредиту*2%*144 дні); з 23.04.2024 р. по 20.08.2024 р.– 1,5%, що становить 5989,50 грн (3300,00 грн тіло кредиту*1,5%*121 день); з 21.08.2024 р. по 25.10.2024 р. - 1%, що становить 2178,00 грн (3300,00 грн тіло кредиту*1%*66 днів).

Отже, загальний розмір заборгованості відповідачки за процентами становить 17671,50 грн (9504,00 грн + 5989,50 грн + 2178,00 грн). А тому, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості за відсотками за користування кредитом в загальному розмірі 17671,50 грн.

6.4 Щодо нарахування інфляційних втрат та 3 % річних у відповідності до ст.624 ЦК України суд зазначає, що п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) інфляційних втрат та 3 % річних.

6.5 За таких обставин, зважаючи на вище наведені розрахунки, які є узгодженими згідно з Закону України «Про споживче кредитування» розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023 р. становить – 20911,50 грн, що складається з тіла кредиту – 3300,00 грн та відсотків за користування кредитом – 17671,500 грн, а тому позов ТОВ «Українські Фінансові Операції» підлягає частковому задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

7.1 Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (83,6%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2025,13 грн.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 р., Акт №4103905 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.11.2025 р., детальний опис №4103905 наданих послуг від 05.12.2025 р. та заявку №4103905 на виконання доручення від 25.09.2024 р. /а.с.33-35, 60-61/.

Аналіз норм статей 137,141 ЦПК України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони.

Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, подання відповіді на відзив, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.

Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 гривень.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4103905 від 31.10.2023 р у розмірі - 20911 (двадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 50 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. 13 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», 04070, м. Київ, вул.Глибочицька, буд.40, прим.19, літ. «Н», «П» код ЄДРПОУ 40966896).

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов