Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №730/332/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/332/26

Провадження №2/730/364/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" квітня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення дочкою навчального закладу або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 . Після досягнення повноліття, дочка навчається навчатися у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на 1-му курсі. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Вона не отримує стипендії та будь яких виплат. Позивачка як мати добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, дитина знаходиться на її утриманні. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча він працює, отримує заробітну плату та взмозі надавати таку допомогу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та пояснила, що вона самостійно несе витрати пов`язані із навчанням дочки. Дитина навчається за держзамовленням, проте не отримує стипендію та будь яких інших виплат. Водночас позивачка несе витрати на її одяг, харчування, придбання навчального матеріалу, оплату гуртожитку та проїзд. Крім того, на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 . Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дочці не надає. Їй відомо, що він проходить військову службу, інших дітей на утриманні не має.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.04.2026 за наявності до того підстав, зі згоди позивача суд постановив про заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд установив, що позивачка та відповідач до 10 травня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 9,13).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована її дочка ОСОБА_3 (а.с.7,10-11, 14-16).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на 1-му курсі, на денній формі навчання, за кошти державного бюджету з 01.09.2025, дата закінчення навчання - 30.06.2031. (а.с. 12)

Позивачка ОСОБА_1 , працює у Відділенні «Чернігівське № 3» АТ КБ «Приват Банк» та за період з вересня 2025 року по лютий 2026 отримала дохід у розмірі 190410,14 грн. без вирахування податків та інших обов`язкових платежів. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, щл суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, – вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, з огляду на положення ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд установив, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом, та на забезпечення базових потреб.

Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання дочки саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати допомогу дитині саме у такому розмірі.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, аліменти з відповідача на ім`я позивачки на навчання дочки слід стягувати з дня пред`явлення позову – 9 березня 2026 року і до припинення дитиною навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у залежності від того, яка обставина настане раніше.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання– задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 9 березня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Узадоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Данько