Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №729/2068/25 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/2068/25

2/729/309/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участі секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15 вересня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди сторін на сімейне життя, психологічна несумісність характерів, а також відсутність взаєморозуміння. З різних питань сімейного життя сторони не могли дійти згоди. Також позивач зазначив, що протягом останніх трьох років сторони спільно не проживають, сімейні відносини фактично припинені. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просив суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Скопич М.С., надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 15.09.2012 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №567, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6 зв.ст).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 113-115 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №567 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Найменування сторін: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідачка – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко