Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №487/1194/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1194/26

Провадження №2/487/1622/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання – Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 12 серпня 2005 року між нею - ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що протягом цих років сімейне життя між ними, як подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, сімейні та моральні цінності.

Додатково звертає увагу, що у неї з ОСОБА_2 є спільні діти від цього шлюбу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що подружні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємопорозуміння і довіри.

Протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки та інтереси.

Враховуючи викладене просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Представник позивачки про розгляд справи повідомлена належним чином. У позовній заяві представник позивачки вказувала про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, яка повернулась до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до приписів ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис №760.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Подружжя має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 08 січня 2026 року.

Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 не висловлювала бажання відновити її дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України).

Щодо судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 141, 223, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з актовим записом №760.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя С.В. Щербина