Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №477/207/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/207/26 Провадження № 3/477/248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/207/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2026 року, серії ЕПР 1, №577250, та встановлено під час розгляду справи - 28 січня 2026 року близько 07-15 години, ОСОБА_1 на автодорозі Т-1508 на 22 км, керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив пункти 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся у вчиненому. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відносно транспортного засобу потерпілого; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28 січня 2026 року та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він підтвердив викладені у протоколі обставини, фото світлини з місця ДТП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

До матеріалів справи долучений також рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 27 січня 2026 року Начальнику ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, водночас вказаний документ не є доказом у справі, оскільки стосується іншої ДТП, яка мала місце 27 січня 2026 року з іншими учасника ДТП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, то судовий збір з нього у цій справі не стягується.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко