Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №477/479/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/479/26 Провадження № 3/477/314/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/479/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2026 року, серії ВАД, № 724586, 03 березня 2026 року близько 11-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені частиною 2 статті 8, частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя своїх малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила дитині безпечні умови проживання та штучно створила незадовільні побутові умови, внаслідок чого у будинку розкидані речі, брудний посуд з недоїдками, на підвіконні бруд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що на сьогодні у будинку прибрано, для дитини створені всі необхідні умови для проживання. Крім цього, зазначила, що інспектор поліції до неї приходив лише один раз з перевіркою, а тому вона не розуміє чому щодо неї було складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: рапорт ПОГ СВГ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що при проведенні перевірки на дотримання здійснення батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2016 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено штучне створення неналежних умов проживання для дитини, а саме: у будинку розкидані речі, наявний брудний посуд із недоїдками, на підлозі бруд, будинок перебуває у занедбаному стані. Зі ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду; акт обстеження умов проживання від 03 березня 2026 року №7 в якому зафіксовано, що у будинку виявлені незадовільні умови проживання для дитини. В будинку антисанітарні умови, підлога брудна, речі розкидані, у будинку сморід від запаху цигарок, брудна постіль. На кухні безлад, стійкий запах цвілі, на підлозі залишки їжі, брудний посуд; У дитини немає окремої кімнати, спить на брудній постільній білизні, в брудних речах; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09 березня 2016 року, серії НОМЕР_2 , в якому особа вказана в графі «мати»; письмові пояснення завідувача сектором служби ССД Воскресенської селищної ради Махнюк Т.В. та головного спеціаліста ССД Воскресенської селищної ради ОСОБА_3 від 03 лютого 2026 року, в яких підтвердили, що особою, не забезпечені належні умови проживання малолітньої доньки, штучно створені незадовільні побутові умови проживання; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 03 лютого 2026 року в яких зазначила, що зобов`язується терміново поліпшити умови проживання дитини.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено фототаблицю, на якій зображена кімната у будинку з розкиданими речами та незастеленими ліжками, яка сама по собі не може слугувати достатнім доказом ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно її неповнолітньої дитини, оскільки не надано доказів, того що ці фотосвітлини зроблені саме в будинку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім вищезазначених, не надано.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_4 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, поодинокий випадок події, визнання вини, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко