Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №469/379/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

09.04.2026 Справа № 469/379/26

3/469/134/26

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

09 квітня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №625177 від 27 березня 2026 року за те, що він 27 березня 2026 року о 03:42 год. с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 57 км. керував транспортним засобом «MAN TGA 18.440» державний номерний знак НОМЕР_2 , в той час, коли стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Біляївського ВДВС в Одеській області №61971052 від 13.01.2026 року. Правопорушення зафіксовано на камери відео спостереження СП Коблеве, відео фіксація здійснювалась за допомогою технічних засобів Motorola VB400 474886, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового слухання повідомлений належним чином, в телефонній розмові повідомив про те, що свою провину не визнає, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, проте не знав про існування обмеження його у праві керування транспортним засобом. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, письмові пояснення та постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.04.2026 року.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду, крім відеозапису події (а.с.5), надано копію постанови Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13 січня 2026 року у виконавчому провадженні №61971052 про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.4).

Доказів існування обмежень водія ОСОБА_1 у праві керування на час зупинки транспортного засобу під його керуванням матеріали справи не містять, а тому вказана обставина не є доведеною.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не доведено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: