Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №466/2669/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2669/26

Провадження № 3/466/1221/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учня ВПУ №48, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.03.2026 близько 03.00год. за адресою: м. Львів, вул. Чигиринська, 7 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відкрито розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Арсенал» ємністю, 2 л., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.04.2026р. до правопорушника застосовано привід через орган національної поліції, забезпечивши його явку до суду в присутності законного представника, однак такий працівниками поліції не виконано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214567 від 25.03.2026, рапортом, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в присутності його матері ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події, характеризуючими даними, які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він відкрито розпивав алкогольні напої на вулиці.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати захід впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова